MUEVETE Y CAMBIAREMOS EL MUNDO

VALENCIA Y LAS VALENCIAS DEL FUTURO.

2012-02-21T02:48:00.003-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=FuXK50u5CUQ&feature=player_embedded#!

George Orwell. 1984.

O'BRIEN:

" El Poder radica en infligir dolor y humillación. El Poder está en la facultad de hacer pedazos los espíritus y volverlos a construir dándoles nuevas formas elegidas por ti. ¿ Empiezas a ver qué clase de mundo estamos creando ? Es lo contrario, exactamente lo contrario de esas estúpidas utopías hedonistas que imaginaron los antiguos reformadores. Un mundo de miedo, de oración y de tormento, un mundo de pisotear y ser pisoteado, un mundo que se hará cada día más despiadado. El Progreso de nuestro Mundo será la consecución de más dolor. Las antiguas civilizaciones sostenían basarse en el amor o en la justicia. La nuestra se funda en el ODIO. En nuestro mundo no habrá más emociones que el miedo, la rabia, el triunfo y el auto-rebajamiento. Todo lo demás lo destruiremos, todo. ..Hemos cortado los vínculos que unían al hijo con el padre, un hombre con otro y al hombre con la mujer. Nadie se fía ya de su esposa, de su hijo ni de un amigo. Pero en el futuro no habrá ya esposas ni amigos. Los niños se les quitarán a las madres al nacer, como se les quitan los huevos a las gallinas cuando los pone.

No habrá risa salvo la risa triunfal cuando se derrota al enemigo. No habrá arte, ni literatura, ni ciencia. No habrá ya distinción entre la Belleza y la Fealdad ".

LA URGENCIA DEL CAMBIO DE PARADIGMA.

2012-02-16T15:27:00.001-08:00

" El Mundo será salvado, si puede serlo, solo por los Insumisos ".

André Gide

Todo comenzó en Grecia. ¿Acabará todo en Grecia?

15 febrero 2012 | Categorías: Opinión |

Leonardo Boff – La Jornada

Nuestra civilización occidental, hoy mundializada, tiene su origen histórico en la Grecia del siglo VI antes de nuestra era. El mundo del mito y de la religión, que era el eje organizador de la sociedad, se desmoronó. Para poner orden en aquel momento crítico se llevó a cabo, en un lapso de poco más de 50 años, una de las mayores creaciones intelectuales de la humanidad. Surgió la era de la razón crítica, que se expresó por la filosofía, por la democracia, por el teatro, por la poesía y por la estética. Figuras paradigmáticas fueron Sócrates, Platón, Aristóteles y los sofistas, que gestaron la arquitectura del saber, subyacente a nuestro paradigma de civilización; fue Pericles, como gobernante al frente de la democracia; fue Fidias, el de la estética elegante; fueron los grandes autores de las tragedias como Sófocles, Eurípides y Esquilo; fueron los juegos olímpicos y otras manifestaciones culturales que aquí no cabe referir.

El nuevo paradigma se caracteriza por el predominio de la razón que deja atrás la percepción del Todo, el sentido de la unidad de la realidad que caracterizaba a los pensadores llamados presocráticos, los portadores del pensamiento originario. En este momento se introducen los famosos dualismos: mundo-Dios, hombre-naturaleza, razón-sensibilidad, teoría-practica. La razón creó la metafísica, que en la comprensión de Heidegger hace objeto de todo y se instaura como instancia de poder sobre ese objeto. El ser humano deja de sentirse parte de la naturaleza para situarse frente a ella y someterla al proyecto de su voluntad.

Este paradigma alcanzó su expresión más acabada mil años después, en el siglo XVI, con los fundadores del paradigma moderno, Descartes, Newton, Bacon y otros. Con ellos se consagró la cosmovisión mecanicista y dualista: la naturaleza por un lado y el ser humano por otro, enfrente y encima de ella como su “maestro y dueño” (Descartes), corona de la creación en función del cual existe todo. Se elaboró el ideal del progreso ilimitado, que supone la dominación de la naturaleza, en el supuesto de que ese progreso podría avanzar infinitamente hacia el futuro. En los últimos decenios la codicia de acumular ha transformado todo en mercancía a ser negociada y consumida. Hemos olvidado que los bienes y servicios de la naturaleza son para todos y no pueden ser apropiación de algunos solamente.

Después de cuatro siglos de vigencia de esta metafísica, es decir, de este modo de ser y de ver, verificamos que la naturaleza ha tenido que pagar un alto precio para costear este modelo de crecimiento/desarrollo. Ahora estamos tocando los límites de sus posibilidades. La civilización científico-técnica ha llegado a un punto en el que ella misma puede causar su propio fin, degradar profundamente la naturaleza, eliminar gran parte del sistema-vida y, eventualmente, erradicar la especie humana. Sería la realización de un armagedón ecológico-social.

Todo empezó en Grecia hace milenios. Y ahora todo parece terminar en Grecia, una de las primeras víctimas del horror económico, cuyos banqueros, para salvar sus ganancias, han empujado a toda una sociedad a la desesperación. Ésta ha llegado a Irlanda, a Portugal, a Italia, pudiendo extenderse a España y a Francia, y quizás a todo el sistema mundial.

Estamos asistiendo a la agonía de un paradigma milenario que aparentemente está terminando su trayectoria histórica. Puede demorarlo todavía decenas de años, como un moribundo que resiste, pero el fin es previsible. Con sus recursos internos no tiene condiciones de reproducirse. Tenemos que encontrar otro tipo de relación con la naturaleza, otra forma de producir y de consumir, desarrollando un sentido general de dependencia ante la comunidad de vida y de responsabilidad colectiva por nuestro futuro común. De no iniciar esta conversión, dictaremos para nosotros mismos la sentencia de desaparición. O nos transformamos o desapareceremos.

Hago mías las palabras de Celso Furtado, economista-pensador: “La gente de mi generación ha demostrado que está al alcance del ingenio humano conducir a la humanidad al suicidio. Espero que la nueva generación compruebe que también está al alcance del ser humano abrir camino de acceso a un mundo en el que prevalezcan la compasión, la felicidad, la belleza y la solidaridad”. Siempre y cuando cambiemos de paradigma.

http://www.attac.es/2012/02/15/todo-comenzo-en-grecia-acabara-todo-en-grecia/

LA POLÍTICA Y LOS POLÍTICOS SON NECESARIOS...

2012-02-16T13:30:00.000-08:00

En defensa de la política

Pascual Serrano

Rebelión

La lógica y legítima indignación que la crisis económica y las políticas antisociales que están aplicando los gobiernos está provocando un rechazo mayoritario de importantes sectores ciudadanos a los políticos y la política sin distinción. Creo que debemos advertir sobre lo peligroso de esta deriva: la política es la forma en que se abordan los problemas colectivos y los políticos son los legítimos representantes elegidos para afrontar esos problemas. Estigmatizar todo ello, sin hacer distinción es un principio básico del fascismo, el dictador Francisco Franco, cuando alguien de su entorno le intentaba transmitir alguna discusión o su disconformidad con alguna iniciativa le respondía cínicamente: “usted haga como yo, no se meta en política”. En las pasadas elecciones, dentro del movimiento del 15M y su entorno o fuera, observé actuaciones y posiciones muy preocupantes. En la manifestación del 15 de octubre convocada a nivel mundial comprobé cómo discurrió por una gran avenida comercial y cuando llegamos a la sede del gobierno autonómico los manifestantes comenzaron a gritar “aquí está la cueva de Alí Babá”.

No tengo ningún interés en defender a los gobernantes que ocupaban ese edificio, pero me molestó que, mientras atravesábamos lujosas sedes bancarias o de multinacionales, a nadie le pareció oportuno gritar un eslogan similar, lo reservaron sólo para los políticos que habían pasado por las urnas. Todos los días recibo mensajes de correo indignados recordando que los diputados reciben un iPhone, un iPad, un despacho o un ordenador. Probablemente hay privilegios de los políticos que debamos denunciar, por ejemplo un plan de pensiones sólo por haber ejercido una legislación, pero otras prestaciones son razonables y no debemos criminalizarlas. El diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón lo dejó claro de forma valiente y clara cuando tomó posesión de su cargo, dijo que necesita un teléfono para ejercer su trabajo y un ordenador al tiempo que renunciaba, como otros diputados, al plan de pensiones. No vi apenas reacciones de felicitaciones por parte de esos sectores que satanizan a los políticos.

Durante la última campaña electoral para las elecciones generales españolas otra movilización de protesta consistió en poner una nariz de payaso en las caras de todos los carteles electorales, fueran del partido que fueran, incluso los candidatos de partidos minoritarios o extraparlamentarios. Se trata de otra acción protofascista que le viene muy bien al poder económico: los ciudadanos críticos estigmatizan a todos los políticos y, mientras tanto, los sectores conservadores y adinerados eligen a unos gobernantes de derechas que aplicarán las políticas que impongan los mercados. El periódico de izquierdas italiano Il Manifesto ha hablado de “contrarrevolución que cultiva la semilla de la antipolítica y hace una limpieza étnica de las ideas”^¹.

Basta observar que Silvio Berlusconi, cuando se ha visto derrotado políticamente, ha recibido de su comité estratégico la idea de trabajar sobre la propuesta de reivindicar la antipolítica como llave de volver al poder. “Así no vamos a ganar, el Partido de la Libertad, parece ya un partido viejo, hace falta un nuevo contenedor capaz de convocar la antipolítica”^², dijo Il Cavalieri.

Con motivo de la última reforma laboral, veo entre los manifestantes de la Puerta del Sol otro eslogan que dice “el próximo parado, un diputado”^³. De nuevo todos los diputados en el mismo saco, si de poner en paro a los diputados se trata, los golpes de estado militar han sido históricamente muy eficaces para hacerlo.

Es indiscutible que muchos representantes, fundamentalmente los que gobiernan, son cómplices del saqueo de los recursos públicos, de las políticas de desmantelamiento del sector público, del recorte de prestaciones sociales fundamentales, de escandalosos casos de corrupción. Incluso podemos recordar que nada de lo negativo que está sucediendo en nuestra pérdida de derechos sociales y condiciones económicas podría haber sucedido sin la complicidad de los políticos gobernantes. Pero ni todos los políticos son iguales, ni todos los partidos tienen las mismas propuestas, ni se fundamentan en los mismos principios ideológicos. Basta recordar que el gobierno de España en los últimos treinta años lo han protagonizado sólo dos partidos. Existen muchas personas que están trabajando duro desde los partidos políticos minoritarios para cambiar las cosas, algunos tienen pocos representantes en el Congreso, otros ninguno. Se trata de representantes que no están robando, no se están haciendo ricos, quieren cambiar este modelo, hacerlo más social y más democrático. Trabajan mucho más que muchos ejecutivos empresariales y profesionales, ganan mucho menos, su compromiso político les supone muchos sacrificios familiares y profesionales, y su puesto de trabajo también es precario porque, a diferencia de otros, pasan por el veredicto de las urnas cada cuatro años. Yo creo que ellos necesitan un teléfono para trabajar, que no merecen una nariz de payaso y yo no los quiero “parados”. Su problema es que son pocos, la misión de quienes estamos indignados es que sean más.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es "Contra la neutralidad. Tras los pasos de John Reed, Ryzard Kapuścińsky, Edgar Snow, Rodolfo Walsh y Robert Capa" . Editorial Península. Barcelona

Www.pascualserrano.net

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144582&titular=en-defensa-de-la-pol%EDtica-

LEYENDO A ALICIA DE LEWIS CARROLL.

2012-02-07T03:26:00.000-08:00

Mi Colegio y otros muchos más están desarrollando un Proyecto de Animación a la Lecto-Escritura en torno a la Biografía de Lewis Carroll y sus Obras : Alicia en el País de las Maravillas y A través del espejo y lo que Alicia encontró allí.

Así pues, a los 40 años de edad me he puesto a leer por primera vez ambas obras...

Hoy he llegado al final de la lectura de la Primera y más emocionado que muchos de los niños y jóvenes que se acercan por primera vez a la Historia paso a transcribiros estas letras:

" Y así permaneció, sentada y con los ojos cerrados, y casi llegó a convencerse de que se encontraba, realmente, en el País de las Maravillas. Pero sabía muy bien que, en cuanto abriera los ojos, todo volvería a ser lo que realmente era. La hierba volvería a ser solo eso, hierba agitada por el viento, y el Mar de Lágrimas volvería a ser la laguna que tenía junto a ella, con los juncos mecidos levemente por la brisa. Y el tintineo de las tazas se convertiría en el distante tañer de las esquilas de un rebaño de ovejas; y los gritos de la Reina en voces de algún zagal llamando a su rebaño...ylos estornudos del bebé, el carraspeo del Grifo y todos aquellos extraños sonidos que llenaban el mundo de Alicia se convertirían en la confusión de ruidos que podrían provenir de cualquier granja vecina. Incluso los aparatosos sollozos de la Falsa Tortuga se tornarían en los lejanos mugidos de alguna vaca en la distancia.

Finalmente, trató de imaginarse cómo sería su hermanita convertida ya en mujer adulta. Y cómo guardaría a lo largo de su vida el alma cándida de cuando era niña. Trató de imaginársela rodeada ya de hijos, contándoles alguna historia que encendiera la luz de sus ojos, contándoles quizás, aquel viaje suyo al País de las Maravillas...Sabiendo que Alicia reviviría entonces, en la alegría y la tristeza de sus hijos, aquellos dulces días de su niñez, los felices días del verano."

LA ANIMACIÓN A LA LECTO-ESCRITURA.

2012-02-07T03:01:00.000-08:00

Llevo muchos años trabajando como Coordinador de Biblioteca, creo en la animación a la lectura y a la escritura, una labor que debería ser reconocida como fundamental en los Colegios e Institutos de Extremadura. Me consta que se están haciendo las cosas bien y que en los últimos años ya han llegado múltiples reconocimientos desde el resto del Estado a la labor que se realiza cada día en las Bibliotecas Escolares en nuestra Región. El apoyo a la labor de los docentes en este sentido ha sido importante por parte de la Consejería de Educación del Gobierno Extremeño desde hace muchos años.

Compartiendo las siguientes palabras del escritor Javier Marías, citando a su vez un texto de Faulkner:

" Lo que hace la literatura es equiparable a lo que hace una cerilla en mitad de la noche en mitad del campo ".

Efectivamente como lector empedernido y, en ocasiones casi compulsivo he podido comprobar una y otra vez cómo la Literatura nos muestra cuántas sombras y cuántas contradicciones han existido, existen y existirán en la vida de los seres humanos.

Leer es Vivir. Escribir es Vivir.

Parafraseando a Vargas Llosa: Una Sociedad sin buena Literatura está condenada a comprometer su Libertad.

En estos tiempos de Modernidad Líquida ( Bauman ) debemos rescatar no solo la excelencia, sino el amor por la Cultura, las Humanidades, la Razón y la Ética.

Torre de Miguel Sesmero ( Badajoz ).

ESPERANZAS Y DESESPERANZAS CON IZQUIERDA UNIDA.

2012-02-03T02:02:00.000-08:00

Frustrante Izquierda Unida

Juan Torres López

Rebelión

He expresado en varias ocasiones durante los últimos tiempos que, a pesar de todas sus limitaciones, Izquierda Unida es hoy día el elemento político principal para aglutinar a quienes nos oponemos a las políticas neoliberales que se están aplicando. Y también he reconocido y reconozco que desde dentro de esa coalición se están dando pasos muy positivos para facilitar la convergencia de las personas y organizaciones que luchamos contra los recortes de derechos sociales y contra el daño continuo que provoca el capitalismo corrupto y sin bridas en el que vivimos. La mayoría de sus dirigentes y agrupaciones están implicados con acierto y gran compromiso en esa lucha. Pero reconocerlo no me puede impedir señalar que existen todavía lastres y herencias con los que no se termina de romper y que hacen muy difícil, por no decir imposible, que Izquierda Unida deje de ser una fuerza casi marginal en la sociedad y en la vida política española.

Hemos tenido noticias en las últimas semanas de cómo se marginaba en el grupo parlamentario a alguien como Gaspar Llamazares que es reconocido por propios y extraños como uno de los mejores y más inteligentes parlamentarios de España.
Ahora vuelve a salir en la prensa el escandaloso caso del representante de Izquierda Unida antes en Caja Madrid y ahora en Bankia, José Antonio Moral Santín, que recibe más de 500.000 euros anuales por su presencia en diversos consejos de administración y que siempre se ha opuesto (no es de extrañar) a las políticas financieras de la coalición y a las propuestas de nacionalización que Izquierda Unida ha apoyado (Estrella Digital 30-1-2012, Moral Santín, el comunista que se embolsó más de medio millón de euros").
En los mismos días nos enteramos de que la alcaldesa de Manilva por Izquierda Unida ha colocado en diversos puestos del Ayuntamiento a los 17 miembros de la lista de IU así como hasta 57 familiares directos o políticos de estos, de los cuales13 son parientes de la regidora (El País 30-1-2012, "La alcaldesa de Manilva coloca de nuevo en el Ayuntamiento a toda la lista de IU").
Finalmente, me llega también en estos días un enlace a la página web de las Juventudes Comunistas de Andalucía, una organización que forma parte de Izquierda Unida, que realmente pone los pelos de punta y que yo creo que en un país democrático estaría sencillamente prohibida. En ella, además de reclamarse seguidores de la obra de Stalin, presentan su club de alpinismo que lleva el nombre de Ramón Mercader y cuyo lema es “Clavando fuerte desde 1940”.
Para quien no lo sepa, Ramón Mercader fue el estalinista que en 1940 asesinó a León Trosky a sangre fría, clavándole un piolet en la nuca y enterrando profundamente la herramienta en su cráneo, cuando se volvía hacia una ventana para leer los escritos que su asesino le había llevado como secuela.
Yo sé que estas cosas pueden pasar en otros partidos (salvo la apología de asesinos políticos, que solo ocurre en algunos de extrema derecha fascista o nazi). Pero es que yo pienso que en Izquierda Unida no podrían suceder nunca y que, si desgraciadamente aparecen, deben ser erradicados inmediatamente y no dejarlos ir, como está ocurriendo con Moral Santín, con esa alcaldesa o con las organizaciones, como la de las juventudes comunistas que he mencionado, que defienden auténticas e inaceptables barbaridades políticas, ideológicas e incluso personales.
La cuestión no es baladí. Si Izquierda Unida no se desentiende definitivamente de quienes entienden la política como un negocio personal o como un pasatiempo ideológico de desocupados que nunca han dado un palo al agua y si no va más allá de lo que quieren imponerle quienes están en el pleistoceno de las ideas políticas, Izquierda Unida nunca dejará de ser una simple fuerza testimonial y, además, del viejo modo de hacer política. Y seguirá condenada a dedicarse, como creo que ahora está ocurriendo en unos momentos tan importantes para Andalucía, a los simples conflictos internos para ver quién tiene más poder dentro de la organización o va antes en sus mermadas listas electorales, en lugar de a presentar ante la sociedad un compromiso atractivo y eficaz para cambiar la sociedad.

Espero sinceramente que Izquierda Unida sea capaz de desembarazarse de todos esos lastres y que ojalá lo consiga cuanto antes.

Juan Torres es economista

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143939&titular=frustrante-izquierda-unida-

EN FAVOR DEL DIARIO PÚBLICO.

2012-02-01T08:16:00.000-08:00

Manifiesto a favor del diario 'Público' y su continuidad.

Las personas abajo firmantes queremos expresar nuestra solidaridad con el diario “Público”, en momentos en que la crisis económica que padecemos afecta a tantos aspectos de nuestra sociedad y, particularmente, a la prensa escrita, haciendo problemático el futuro de Público. Consideramos que el desarrollo pluralista de la prensa constituye una pieza fundamental en el correcto funcionamiento de la democracia, de la cultura y del avance social. Y estimamos que Público ocupa un lugar singular y destacado en el panorama de la prensa española.

En sus páginas, frente al desconcierto, el conformismo y la resignación ante la actual crisis, se han publicado rigurosos y documentados análisis sobre la misma, acompañados por propuestas eficaces para lograr su superación. Se ha fustigado con minuciosidad y rigor la corrupción política y social, que degrada nuestra actual realidad. Se ha defendido la necesidad de hacer justicia a nuestra más reciente historia, a la II República española y a las víctimas de la dictadura. Se ha prestado amplia atención al Movimiento de los Indignados del 15 M con su análisis. Y se han acogido y apoyado las demandas feministas, además de excluir, en un gesto ético, cualquier publicidad de la prostitución.

En el orden internacional, a través de una información precisa y crítica, se ha mantenido una visión liberada de los interesados tópicos propalados desde los grandes centros de poder. Y a estas realizaciones debemos añadir la atención prestada a la ciencia y la tecnología, cuyo comentario y difusión, muchas veces relegado en los medios de difusión debe formar parte de todo periodismo actual.

Por todo ello, consideramos que la desaparición de Público nos privaría de un decisivo medio de información y cultura. Ante este riesgo queremos hacer un llamamiento a todas las personas interesadas en el desarrollo de la información competente y la cultura para las acciones de apoyo que aseguren la continuidad del Diario Público, en el camino emprendido hace algo más de cuatro años.

Carlos París, Catedrático Emérito, escritor y Presidente del Ateneo Madrileño.

Monarquía No.

2012-01-24T12:48:00.000-08:00

En estos tiempos de modernidad líquida donde la única ideología posible y permitida es la del consumo, la de la economía virtual, el ocio, la banalidad...

Yo sigo preguntándome una y otra vez, ¿ Alguien nos preguntó a los españoles en 1975, en 1978 o años después si queríamos Monarquía Parlamentaria o una III República?
...
Esto no es insistir en la Herida, esto es sencillamente es reclamar que la Soberanía en este y otros asuntos públicos debe estar en el Pueblo español.

Entiendo que hay temas más importantes, si Mou que cobra 10 millones de euros por año seguirá o no en el Real, si Paquirrín se casará finalmente o no, si la Duquesa de Alba sigue jovial y simpática...

Pero yo soy terco...sigo preguntándome cuestiones complejas y aburridas...

http://www.youtube.com/watch?v=M6x4KDhSynU

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uNpHgO8icWQ

HOMENAJE A GEORGE ORWELL

2012-01-23T12:24:00.000-08:00

El Ateneo de Badajoz rendirá un homenaje a George Orwell en el mes de Febrero de 2012. Serán dos días consecutivos de análisis sobre la Biografía del Autor y su Obra: lunes 6 y martes 7 a las 20.00h.

Especialmente nos detendremos en : Rebelión en la Granja, 1984, Homenaje a Cataluña y escritos sobre la Guerra Civil Española.

ACTUEMOS CONTRA LA DICTADURA DEL CAPITAL Y DEL MERCADO.

2012-01-22T23:14:00.000-08:00

Los días 14 y 15 de enero se realizó en Barcelona una reunión de la Red Attac Europa (RAE), en la que se acordaron los siguientes principios:

Se propone que estos principios estructuren todas las campañas en las que han decidido trabajar los Attac de Europa:

1. Control democrático de las finanzas públicas a través de préstamos directos de los bancos centrales a los gobiernos y control público del sector bancario.

2. Auditorías de la deuda y cancelación de deudas. Las entidades financieras y demás actores financieros privados deben asumir su parte de pérdidas.

3. Aumentar de forma coordinada la imposición fiscal sobre riqueza y beneficios empresariales y acabar con la evasión fiscal.

4. Poner punto final a las políticas de austeridad.

5. Reinstaurar y ampliar los servicios públicos.

6. Promover políticas industriales y otras políticas públicas que reduzcan los desequilibrios de la balanza comercial, avancen la transición ecológica de las economías, promuevan el empleo y expandan los derechos sociales a escala europea.

A DON MANUEL

2012-01-19T12:31:00.000-08:00

Como liberal político que no económico, como persona comprometida en la Defensa de la Dignidad Humana allí donde sea atacada. Como Republicano, en favor de un Socialismo Utópico Libertario.

" LA VERDAD COMO LA LUZ , ES CIEGA. LA MENTIRA, EN CAMBIO, ES UN BONITO CREPÚSCULO QUE REVALORIZA TODOS LOS OBJETOS ". Albert Camus, La caída.

" A VECES LA MENTIRA DICE MEJOR QUE LA VERDAD LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN EL ALMA ".Gorki, Los vagabundos.

Manuel Fraga, un franquista

Juan Carlos Monedero

Rebelión

Lástima que los jueces argentinos no hayan tenido tiempo de juzgar a quien tanto hizo por la dictadura en España. Lo que nos hubiera gustado juzgarte por cómplice de genocidio. Te vas entre ruinas. Las de los tuyos. Las de la España que nos has legado. Incluso con mayoría absoluta. La ruina que construiste toda tu vida. Una ruina que medimos con parámetros de democracia. Otros te miden con reglas de dictadura. Y te ven grande.

Hoy, cuando siguen muriéndose en el anonimato españoles y españolas que se jugaron todo por defender la democracia, tú eres el ensalzado. Y eso nos obliga a recordar quien en verdad eras. ¿A quién no le pesa tu apoyo decidido a la dictadura cuando valora tu persona? Te defienden asesinos con los que tienes un aire de familia (¿cuántas sentencias de muerte firmaste en los gobiernos de Franco?). O hijos de asesinos. Quizá también algún despistado. Imbéciles nunca han faltado. Aunque el grueso de tu recuerdo viene de tus comilitones de la guerra civil. Matasteis mucho. Como para olvidaros.

Estás a la altura de tu adorado Franco, de tu respetado Pinochet (¡cómo te moviste para que Garzón no lo juzgara!), de Videla. Te pusiste al lado de la escoria del siglo XX. Nos hubiera gustado verte encarcelado, juzgado, acusado. Arrepentido no, porque siempre despreciaste a los demócratas. Tú eres de los que no se arrepienten. Tanto odiabas. A las mujeres a las que rapaste la cabeza por que siempre fuiste muy hombre, a los militantes a los que contribuiste a asesinar, a la gente honrada a la que insultaste incluso después de muertos. Tú justificaste el asesinato de Grimau. Todo un padre de la Constitución celebrando el asesinato extrajudicial de un tipo cuyo delito fue defender la democracia. Qué lástima que no haya vida después de la muerte para que te cobren tanta infamia. Aunque quitarais todos los recuerdos de la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol la memoria es perseverante. Ahí mismo, en Sol, está la memoria de los que ayudaste a asesinar.

Te mueres pero no olvidamos. Te va a acompañar siempre nuestra memoria. Como cómplice de asesinos. Como franquista. Como arrogante. La calle era tuya. Nuestro es el desprecio. Dijiste que había que reprimir con mano dura en Vitoria. Y llenaste Vitoria de muertos. Cuánta muerte te ha acompañado siempre.

Pero no creas que nos quitas sosiego. No vamos a pensarte mucho. Sólo hoy, que te querrán ensalzar. Nosotros, hoy, en cambio, agradecemos a los que lucharon por la democracia. A los que tú asesinaste. A los que quisiste condenar al olvido. A los que encarcelaste, golpeaste, espiaste. En Alemania, cuando cayó el comunismo, todo el mundo pudo ver sus archivos policiales. Aquí no nos dejan hacerlo. Saldrías mucho en esos papeles. Persiguiendo demócratas. ¿Te tenemos que recordar como un padre de la patria?

Estas palabras son para que nadie se engañe. Cuando los mercenarios te ensalcen, nosotros dejamos claro nuestro desprecio por todo el daño que hiciste. La democracia no debe celebrar a los que han luchado contra la democracia. Aunque haya que recordarlo precisamente hoy, que te empeñas en marcharte haciendo ruido.

Toda muerte es una derrota. Incluso la tuya. No me alegro de que hayas muerto.

Pero no nos engañamos. Ha muerto un aprovechado cuyo principal interés fue él mismo, un autoritario, un arrogante, un fascista. Alguien al que le debemos buena parte de lo peor de la Constitución, lo que la hace menos democrática (el papel del ejército, la monarquía, el sistema electoral, el catolicismo, el apoyo a la escuela privada…). Y si por ti fuera, no hubiéramos tenido ni divorcio ni las mujeres derecho alguno.

Que tu dios te recoja y te pida cuentas. Por cada inocente que humillaste, por cada demócrata que mancillaste, por cada persona honrada que insultaste. Que te dure la eternidad el pago por tu vida haciendo daño.

Nos vamos a acordar de todo el dolor que causaste. ¿Que embridaste a la derecha? Es decir, tenemos que estaros agradecidos porque decidisteis seguir mandando también en la democracia.

Veo sonreír a las mujeres de los mineros a las que cortaste el pelo para humillarlas… Te tienen lástima. Incluso después de muerto. Porque somos mucho mejores que vosotros.

Que la tierra te sea leve.

Mucho más de lo que nunca nos deseaste.

Y gracias por recordarnos que tenemos que seguir peleando. ¿Qué democracia vamos a tener mientras siga este relato de la Transición que confunde los papeles?

Nuestro recuerdo, sólo para los demócratas.

Blog del autor: http://www.comiendotierra.es/?p=587

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143097&titular=manuel-fraga-un-franquista-

LEAMOS.

2012-01-13T08:06:00.000-08:00

Reflexionemos.

Nos dicen que hay que apretarse el cinturón cuando nos han robado hasta los pantalones, y que todos tenemos que hacer esfuerzos. Entretanto, acabamos de enterarnos de que los mismos que nos exigen esfuerzos pasan la navidad en alojamientos de 5.700 dólares la noche en islas paradisíacas, al abrigo del champán francés y marisco fresco, o que aumentan (como bancos y grandes empresas) sus ingresos en plena crisis. Y esto sin olvidar que países como Alemania, Austria u Holanda (que no los alemanes, austriacos u holandeses, sino los banqueros y grandes empresarios) crecen a ritmo superior al de antes de esta presunta depresión económica.

Somos muchos los que aceptamos sin querer, inmersos en la vorágine de un sistema que se ha perpetuado, todo tipo de aberraciones a contra-lógica. Pero poco a poco vamos despertando.

Una muestra sintomática de la evolución consciente que se está produciendo es, que personas serias y prudentes vayan/amos (debemos incluirnos todos los que apreciamos el desvarío) perdiendo el miedo a señalar que el rey va desnudo. El mismo Vicenç Navarro se ha atrevido a plantear un tabú como sin duda lo es la salida del euro.

Juan Torres López, Arcadi Oliveres, José Luis Sampedro, Paco Álvarez, Julio Anguita, Mayor Zaragoza, Eduardo Galeano, y otro, otro, y otro… cada día son más la voces que se están desgastando denunciando día sí y otro también –como ya lo hicieron algunos que ya no están–, y de una forma que hasta hace poco era impensable, cómo nos están expoliando y relegando a una economía de supervivencia. Y cada día va a más, y de forma más cruda y directa según pierden el miedo a desacreditarse (los argumentos por sólidos que sean no son suficientes, y en ocasiones ni recomendables; pero la realidad –y la psicopatía de los causantes– es tozuda y está ofreciendo el escenario necesario para ser aceptados).

Por fin hay quien se pregunta cómo y de dónde han surgido esos nuevos líderes que sin méritos conocidos han emergido espontáneamente y se han puesto al frente de un sistema hasta ahora endogámico y nepotista, y por qué son ellos los que nos están arrastrando al abismo.

Por fin hay también quien se hace preguntas simples (solemos complicarlo todo mucho, y más en la justificación de lo injustificable): ¿Siendo los que imponen las medidas, por qué los políticos no dan ejemplo de austeridad eliminando sus privilegios y ajustando sus salarios a la realidad del país? ¿Por qué los bancos centrales prestan a la banca privada en lugar de a los Estados? ¿Por qué si hay que reactivar el crédito y se ofrece barra libre de liquidez a cambio de nada, los receptores de la misma reinvierten en el prestamista en lugar de facilitarlo? ¿Por qué se apela a la confianza de los inversores al tiempo que se destruye la capacidad adquisitiva de los consumidores? ¿Quién va a querer invertir en un mercado sin compradores? ¿Por qué si están los gobiernos plagados de asesores supuestamente competentes, se toman las medidas contrarias a las que dictaría la historia, la propia economía y la lógica? ¿Por qué después de inyectar o facilitar más de 10 millones de millones de euros a nivel mundial en 2 años, los “mercados” siguen desconfiando? ¿Por qué se les permite desde los distintos legislativos desconfiar? ¿Por qué no se les limita el poder? ¿Nadie se ha dado cuenta de que los mercados son personas? ¿Por qué todavía no se han creado agencias de calificación públicas después de tanto anunciarlas? ¿Por qué no se impulsa una banca pública que active el crédito con el dinero de los Estados en lugar de reforzar a aquellos que no están cumpliendo con su compromiso? ¿Por qué no se ha acabado con los paraísos fiscales? ¿Por qué se privatiza lo que produce beneficios, si está demostrado que sí hay dinero para la banca? ¿Por qué se han impuesto gobiernos de “tecnócratas” (banqueros) sin consultar a aquellos de los que se supone que emana el poder? ¿Por qué en España se ha infiltrado también a estos personajes? ¿Por qué Bruselas/Merkosy dicta las medidas a tomar sin consultar a nadie? ¿No existía mundo antes de la UE y el euro? ¿Por qué por donde ha pasado el FMI no hay más que ruina?

Hay muchas más preguntas, pero ¿no es suficiente con estas?

¿Alguien cree que son tan torpes como para hacerlo todo al revés? ¿O es que los demás somos todos muy listos?

Que nadie lo dude: hay voluntad de hacerlo así. Así de mal para nosotros, y así de bien para ellos. Y puede que solo seamos los daños colaterales de una lucha por el poder y su concentración, pero más pronto que tarde habrá que recordarles que ni son dioses, ni estamos incapacitados, ni somos subhumanos con vocación de esclavos.

Lo bueno es que algo está cambiando, y por fuerza todo esto conduce a una nueva sociedad. No digamos que no podemos hacer nada, y no desesperemos, no intentemos correr más de lo que somos capaces. Sigamos aprendiendo, dejemos que otros se sumen a este despertar. Pero no olvidemos que queramos o no, y seamos plenamente conscientes o no: estamos en una guerra no declarada. Diferente, silenciosa, difusa, pero con víctimas y verdugos.

http://iniciativadebate.wordpress.com/2012/01/12/estamos-en-guerra/

Paco Bello

COLBERT Y MAZARINO

2012-01-13T01:00:00.000-08:00

Diálogo entre Jean Baptiste Colbert -ministro del rey de Francia y
el Cardenal Mazarino acerca del Estado y la gente, durante el
reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey
Sol’:

Colbert:

Para conseguir dinero, hay un momento en
que, engañar [al contribuyente] ya no es
posible. Me gustaría, Señor Superintendente,
que me explicara cómo es posible continuar
gastando cuando ya se está endeudado hasta
al cuello...

Mazarino:

Si se es un simple mortal, claro está, cuando
se está cubierto de deudas, se va a parar a la
prisión. Pero el Estado...!! cuando se habla
del Estado, eso ya es distinto!! No se puede
mandar el Estado a prisión... Por tanto, el
Estado puede continuar endeudándose. Todos
los Estados lo hacen!

Colbert:

Ah sí? Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. Y cómo hemos de
obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino:

Se crean otros.

Colbert:

Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino:

Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert:

Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino:

Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja
vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert:

Entonces cómo hemos de hacer?
Mazarino:

Colbert, tú piensas como un queso de Gruyere o como el orinal de un
enfermo!!. Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., siempre más! A esos, cuanto más les quitemos,más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡¡. Son una reservainagotable!!.
--------------------------
Y hoy, cuatro siglos después...., el diálogo está vigente.

Por Gentileza de Joaquín Carrasco Macarro.

SALGAMOS A LA CALLE YA!!!!

2012-01-13T00:46:00.001-08:00

jueves 12 de enero de 2012

COMUNICADO DE APOYO A LAS MOVILIZACIONES

Por mandato del Consejo Político Local de IU Badajoz, donde ayer se acordó por unanimidad apoyar las movilizaciones contra los recortes, hago público el manifiesto elaborado.

El Consejo Político Local de Izquierda Unida de Badajoz acordó ayer por UNANIMIDAD de sus miembros apoyar las movilizaciones que se convoquen por la ciudadanía, trabajadores y/ colectivos afectados para manifestar el rechazo y la oposición a las políticas NEOLIBERALES de recortes iniciadas por el PSOE y continuadas por el PP en el Estado, la Comunidad Autónoma o en Badajoz Ciudad.

Por lo que se refiere a la lucha contra los recortes en la Educación y la enseñanza superior, en concreto, en oposición al recorte de 1,8 millones de euros en gastos de personal de la Universidad de Extremadura, nos sumamos al rechazo de los mismos apoyando sin ambigüedad a la comunidad universitaria, porque no se puede supeditar la actividad académica, científica y universitaria a la voluntad de los mercados y por ello apostamos por revertir todo ese capital humano e inmaterial en forma de conocimientos para la sociedad.

NO al Neoliberalismo, SI A UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS.

Manuel Sosa Aparicio.

Coordinador Local IU Badajoz.

URGENCIAS CLIMÁTICAS

2012-01-11T14:14:00.001-08:00

Le Monde Diplomatique. ENERO 2012

IGNACIO RAMONET.

La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.

Hace unas semanas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció el nacimiento del ser humano número siete mil millones, una niña filipina llamada Dánica. En poco más de cincuenta años, el número de habitantes de la Tierra se ha multiplicado por 3,5. Y la mayoría de ellos vive ahora en ciudades. Por primera vez los campesinos son menos numerosos que los urbanos. Entre tanto, los recursos del planeta no aumentan. Y surge una nueva preocupación geopolítica: ¿qué pasará cuando se agrave la penuria de algunos recursos naturales? Estamos descubriendo con estupefacción que nuestro “ancho mundo” es finito...

En el curso de la última década, gracias al crecimiento experimentado por varios países emergentes, el número de personas salidas de la pobreza e incorporadas al consumo sobrepasa los ciento cincuenta millones...(1) ¿Cómo no alegrarse de ello? No hay causa más justa en el mundo que el combate contra la pobreza. Pero esto conlleva una gran responsabilidad para todos. Porque esa perspectiva no es compatible con el modelo consumista dominante.

Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas.

Desde el principio del siglo XX, por ejemplo, la población mundial se ha multiplicado por cuatro. En ese mismo lapso de tiempo, el consumo de carbón lo ha hecho por seis... El de cobre por veinticinco... De 1950 hasta hoy, el consumo de metales en general se ha multiplicado por siete... El de plásticos por dieciocho... El de aluminio por veinte... La ONU lleva tiempo avisándonos de que estamos gastando “más del 30% de la capacidad de reposición” de la biosfera terrestre. Moraleja: debemos ir pensando en adoptar y generalizar estilos de vida mucho más frugales y menos derrochadores.

Este consejo parece de sentido común pero es evidente que no se aplica a los mil millones de hambrientos crónicos en el mundo, ni a las tres mil millones de personas que viven en la pobreza. La bomba de la miseria amenaza a la humanidad. La enorme brecha que separa a los ricos de los pobres sigue siendo, a pesar de los progresos recientes, una de las características principales del mundo actual (2).

Esto no es una afirmación abstracta. Tiene traducciones muy concretas. Por ejemplo, en el tiempo de lectura de este artículo (diez minutos), 10 mujeres en el mundo van a fallecer durante el parto; y 210 niños de menos de cinco años van a morir de dolencias fácilmente curables (de ellos, 100 por haber bebido agua de mala calidad). Estas personas no fallecen por enfermedad. Mueren por ser pobres. La pobreza las mata. Mientras tanto, la ayuda de los Estados ricos a los países en desarrollo ha disminuido, en los últimos quince años, un 25%... Y en el mundo se siguen gastando unos 500.000 millones de euros al año en armamento...

Si en las próximas décadas tuviésemos que aumentar en un 70% la producción de alimentos para responder a la legítima demanda de una población más numerosa, el impacto ecológico sería demoledor. Además, ese crecimiento ni siquiera sería sostenible porque supondría mayor degradación de los suelos, mayor desertificación, mayor escasez de agua dulce, mayor destrucción de la biodiversidad... Sin hablar de la producción de gases de efecto invernadero y sus graves consecuencias para el cambio climático.

A este respecto, conviene recordar que unos 1.500 millones de seres humanos siguen usando energía fósil contaminante procedente de la combustión de leña, carbón, gas o petróleo, principalmente en África, China y la India. Apenas el 13% de la energía producida en el mundo es renovable y limpia (hidráulica, eólica, solar, etc.). El resto es de origen nuclear y sobre todo fósil, la más nefasta para el medio ambiente.

En este contexto, preocupa que los grandes países emergentes adopten métodos de desarrollo depredadores, industrialistas y extractivistas, imitando lo peor que hicieron y siguen haciendo los actuales Estados desarrollados. Todo lo cual está produciendo una gravísima erosión de la biodiversidad.

¿Qué es la biodiversidad? La totalidad de todas las variedades de todo lo viviente. Estamos constatando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Una de las más brutales y rápidas que la Tierra haya conocido. Cada año, desaparecen entre 17.000 y 100.000 especies vivas. Un estudio reciente ha revelado que el 30% de las especies marinas está a punto de extinguirse a causa de la sobrepesca y del cambio climático. Asimismo, una de cada ocho especies de plantas se halla amenazada. Una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer de aquí a 2050.

Cuando se extingue una especie se modifica la cadena de lo viviente y se cambia el curso de la historia natural. Lo cual constituye un atentado contra la libertad de la naturaleza. Defender la biodiversidad es, por consiguiente, defender la solidaridad objetiva entre todos los seres vivos.

El ser humano y su modelo depredador de producción son las principales causas de esta destrucción de la biodiversidad. En las últimas tres décadas, los excesos de la globalización neoliberal han acelerado el fenómeno.

La globalización ha favorecido el surgimiento de un mundo dominado por el horror económico, en el que los mercados financieros y las grandes corporaciones privadas han restablecido la ley de la jungla, la ley del más fuerte. Un mundo en el que la búsqueda de beneficios lo justifica todo. Cualquiera que sea el coste para los seres humanos o para el medio ambiente. A este respecto, la globalización favorece el saqueo del planeta. Muchas grandes empresas toman por asalto la naturaleza con medios de destrucción desmesurados. Y obtienen enormes ganancias contaminando, de modo totalmente irresponsable, el agua, el aire, los bosques, los ríos, el subsuelo, los océanos... Que son bienes comunes de la humanidad.

¿Cómo ponerle freno a este saqueo de la Tierra? Las soluciones existen. He aquí cuatro decisiones urgentes que se podrían tomar:

— cambiar de modelo inspirándose en la “economía solidaria”. Ésta crea cohesión social porque los beneficios no van sólo a unos cuantos sino a todos. Es una economía que produce riqueza sin destruir el planeta, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin ignorar las leyes sociales;

— ponerle freno a la globalización mediante un retorno a la reglamentación que corrija la concepción perversa y nociva del libre comercio. Hay que atreverse a restablecer una dosis de proteccionismo selectivo (ecológico y social) para avanzar hacia la desglobalización;

— frenar el delirio de la especulación financiera que está imponiendo sacrificios inaceptables a sociedades enteras, como lo vemos hoy en Europa donde los mercados han tomado el poder. Es más urgente que nunca imponer una tasa sobre las transacciones financieras para acabar con los excesos de la especulación bursátil;

— si queremos salvar el planeta, evitar el cambio climático y defender a la humanidad, es urgente salir de la lógica del crecimiento permanente que es inviable, y adoptar por fin la vía de un decrecimiento razonable.

Con estas simples cuatro medidas, una luz de esperanza aparecería por fin en el horizonte, y las sociedades empezarían a recobrar confianza en el progreso. Pero ¿quién tendrá la voluntad política de imponerlas?

NOTAS:

(1) Sólo en América Latina, como consecuencia de las políticas de inclusión social implementadas por gobiernos progresistas en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Venezuela y Uruguay, cerca de ochenta millones de personas salieron de la pobreza.

(2) En el mundo, unos 100 millones de niños (sobre todo niñas) no están escolarizados; 650 millones de personas no disponen de agua potable; 850 millones son analfabetas; más de 2 000 millones no disponen de alcantarillas, ni de retretes...; unos 3 000 millones viven (o sea se alimentan, se alojan, se visten, se transportan, se cuidan, etc.) con menos de dos euros diarios.

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=5b5f3e6a-3dc4-4167-82e2-cf2b61f2e46e

RENTA BÁSICA EN EXTREMADURA YA!!.

2012-01-11T05:40:00.000-08:00

Iniciativa Legislativa Popular POR LA RENTA BÁSICA EN EXTREMADURA.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

“No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. En las plazas de Extremadura y del país, han resonado durante el año 2011 estas palabras indignadas, expresando el hartazgo de la ciudadanía.

La crisis multiplica el número de damnificados por las políticas neoliberales. A los cinco millones de parados, hay que sumarle 150 desahucios de vivienda al día, los recortes sociales en educación o sanidad, la congelación de ayudas de la ley de dependencia, los abusos laborales de todo tipo… Mientras el Estado reflota a la banca inyectándole cantidades astronómicas de dinero público, los barrios se deterioran a marchas aceleradas, el fantasma de la pobreza infantil vuelve a asomarse en nuestra realidad cotidiana, aumentan las enfermedades mentales y suicidios, los comedores sociales y programas de alimentos se ven desbordados. Pobreza, paro, precariedad y marginación se anudan, limitando la libertad real de millones de personas y expulsándolas a la cuneta, a la exclusión social.

Junto a la pobreza conocida emergen nuevas formas de marginación y precariedad. Casi la mitad de los jóvenes se encuentran en el paro, condenados a vivir en casa de sus padres; la emigración acaba constituyendo la única perspectiva incluso para muchos jóvenes con titulación universitaria. Y desde las tribunas del poder se habla, sin pudor alguno, de una generación perdida.

Los indicadores oficiales reconocen el mayor impacto de la pobreza en comunidades autónomas como Extremadura. En la región, 130000 personas se encuentran en el paro, y de ellas, más de una tercera parte adolece de cualquier tipo de cobertura. En esta situación, las Ayudas para la integración en situaciones de emergencia social (AISES), muestran descarnadamente su radical inadecuación. Su cuantía es tres veces más pequeña que la renta mínima del País Vasco y el acceso a las ayudas se ha convertido en una auténtica carrera de obstáculos. Cuando la exclusión social ronda miles de casas, las AISES demuestran a las claras su naturaleza clientelar, burocratizada y miserable.

A los que mandan se les llena la boca de palabras como pleno empleo, Estado del Bienestar o protección social. Y las leyes fundamentales, tales como la Constitución Española o el Estatuto de Autonomía establecen con solemnidad esos derechos sociales elementales. Ha llegado la hora de exigirles que cumplan las leyes y que sus hechos se compadezcan de sus bonitos discursos.

Distintos colectivos y movimientos sociales hemos constituido la Plataforma Extremeña contra la Exclusión Social para decir basta y exigir, con la ciudadanía, una respuesta urgente a esta situación. Consideramos que una de las primeras medidas a tomar es la implantación en nuestra región de la Renta Básica. En esta propuesta se dan la mano la lucha contra la marginación social y la pertinencia de dar cauce a un nuevo derecho de ciudadanía, cuya reivindicación se ha ido asentando en los últimos años.

La Renta Básica es un instrumento factible de erradicación de la pobreza, un mecanismo de reparto de la riqueza y distribución de la renta, que puede dar seguridad económica a los ciudadanos frente a la incertidumbre y la arbitrariedad, permite iniciar otros modos de vida, fomenta la igualdad de género y contribuye a eliminar los estigmas sociales.

Estimamos que la Renta Básica puede ser un pilar del nuevo sistema de bienestar y un instrumento útil para defenderse del deterioro de las condiciones de vida que impone el capitalismo global. Pero, para que constituya una herramienta de transformación social, es preciso superar la manipulación que ha sufrido el concepto por parte de los poderes. La Renta Básica que defendemos no es una limosna, ni un salario de pobres. No queremos una ayuda graciable, mangoneada por la administración de turno, sino un derecho de ciudadanía. Consideramos la Renta Básica una propuesta para hacer justicia, no una medida para practicar la caridad pública, perpetuar los guetos y la segregación social. Defendemos el modelo de Renta Básica de las Iguales, modelo que vienen defendiendo diversos movimientos sociales de nuestro país como Baladre, que caracteriza la Renta Básica como un derecho individual, universal y no sujeto al mercado de trabajo.

Concebimos la Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica como una herramienta para sacar de la intemperie a miles de personas, pero también para combatir el miedo y la desmovilización social. “No hay pan para tanto chorizo”, se ha gritado con rabia en las plazas. No hay dinero para saciar la codicia de los delincuentes de cuello blanco. Sí hay y debe haber recursos para garantizar una vida austera pero digna a todas las personas. Por todo lo expuesto, presentamos la siguiente Iniciativa Legislativa Popular:

Artículo 1. Derecho a la Renta Básica. Se establece el derecho de todo persona, por el hecho de haber nacido, a recibir una cantidad periódica que cubra sus necesidades básicas. La Renta Básica se constituye como derecho individual, universal e incondicional.

Disposición transitoria. La cuantía de la Renta Básica durante el año 2012, y de forma transitoria, será de 600 euros, tendiendo a equipararse en los años sucesivos al equivalente del umbral de la pobreza.

Disposición Adicional Primera. Aplicación gradual. Se establecen tres fases de implementación de la Renta Básica. Una primera fase entrará en vigor de forma inmediata tras la aprobación de la presente Ley. Afectará a todas las personas domiciliadas en Extremadura e inscritas en el SEXPE, que no tengan cobertura al desempleo ni dispongan de otros ingresos.

En la segunda fase se extenderá a aquellas personas cuyos ingresos por subsidios o pensiones públicas estén por debajo de la Renta básica, garantizando las percepciones suplementarias hasta alcanzar la cuantía establecida para la Renta Básica. El plazo de implementación de esta segunda fase será de un año.

En la tercera fase, se regulará la extensión de la Renta Básica como derecho universal.

Disposición Adicional Segunda. Los poderes públicos de Extremadura promoverán la implantación de la Renta Básica en el ámbito del Estado Español y de la Unión Europea.

http://latrastiendademerida.blogspot.com/2012/01/ilp-por-la-renta-basica-en-extremadura.html

http://www.ivoox.com/se-constituye-plataforma-para-defender-renta-audios-mp3_rf_983338_1.html

La Vergüenza del Salario Mínimo en España...

2012-01-09T03:35:00.000-08:00

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

Ayn Rand (1950)

SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:

Luxemburgo:. . . . . 1.750 ¤
Irlanda: . . . . . .. 1.653 ¤
Bélgica: . . . . . .. 1.389 ¤
Holanda: . . . . . . 1.385 ¤
Francia: . . . . . . . 1.350 ¤
Reino Unido: . . . .. 1.005 ¤
España:. . . . . . . . 624 ¤

"La politica es el arte de buscar problemas, encontrarlos y aplicar las soluciones equivocadas".

Groucho Marx.

LA CAUSA ANTROPOLÓGICA

2011-12-26T14:38:00.000-08:00

Me encontraba dándole vueltas a mi cabeza a propósito de un Ensayo que aparece en Le Monde Diplomatique de diciembre de 2012.

Lo escribe Lucien Sève, un filósofo.

El Título: Salvar el género humano, no únicamente el Planeta. La causa ecológica y la causa antropológica.

El autor reflexiona en primer lugar sobre la situación ecológica en la Tierra.

Pero, en estas letras querría detenerme en las consideraciones que realiza en relación a lo que el denomina " causa antropológica ", es decir, la situación que presenta el ser humano en los tiempos presentes.

Lucien se pregunta: ¿ No vamos en muchos sentidos encaminados hacia un mundo humanamente invivible ? ¿ La vieja máxima " el hombre es un lobo para el hombre " no tiende a convertirse en ley de demasiados ámbitos en los que nuestros actuales procedimientos le confieren una maldad sin precedentes ?...la locura Neoliberal, forma maligna del capitalismo tardío, ¿ No es este un verdadero proceso de deshumanización ?

Continua el Autor : ¿ Hacia dónde va el género humano ? ¿ Qué Humanidad queremos ser ? La alarmante deriva de civilización que salta primero a la vista, es la mercantilización generalizada de lo humano...

Al convertir a la misma fuerza de trabajo en una mercancía, se cosifica a las personas al mismo tiempo que se personifica a las cosas...nada humano escapa ya a la exigencia financiera...vivimos una contaminación del trabajo no menos dramática que la del agua.

El Autor deja claro que observamos una devaluación de todos los valores: Kant lo estableció en materia moral reconociendo una dignidad al ser humano que no puede tener precio, reducir pues todo a una evaluación en dinero instituye la indignidad general...no puede haber humanidad civilizada...

...Incesantemente se vapulean la preocupación por la verdad, lo justo y lo digno...

La dictadura de lo rentable conspira contra la muerte de lo incalculable, lo desinteresado, lo gratuito. Estamos en el umbral trágico de un mundo donde el ser humano ya no vale nada. De eso habla la proliferación de los sin techo, sin papeles, sin trabajo, sin futuro..., de eso que Aimé Cesaire llamaba " la fábrica de los hombres desechables "...La abolición de toda escala de valor.

Esta liquidación de los valores, ¿ es menos grave que el derretimiento de los hielos polares ? Lo que está en juego es nuestra humanidad misma. ¿ Medimos la espantosa magnitud de esto ?

Con el Capitalismo financiero asistimos a un sin sentido, una forma deshumanizada al extremo de la riqueza, entramos en la era del sin-sentido general...La globalización a través de las finanzas es el advenimiento convulsivo de un NO-MUNDO, donde el absurdo tiende a invadirlo todo junto a su compadre, el fanatismo religioso...

Mercantilización de lo humano, devaluación de los valores, desvanecimiento del sentido- vamos hacia una deshumanización sin orillas.

Nos encaminamos hacia la expansión de las dictaduras de la violencia...barbarie del no-mundo globalizado...

La revolución del producir atomiza a los trabajadores, la sacralización de la decisión financiera los desarma, el peso de lo inexorable los desmoraliza: una inmensa aspiración a cambiarlo todo tiende a no conducir a nada...

El actual clima de final del Imperio Romano, pero en la era de la energía nuclear y de internet, ¿ no sabe acaso a anticipo de catástrofe terminal ?...

Aliando a la más realista conciencia de lo posible la más ambiciosa visión de lo necesario: lo que debe comenzar hoy es el rescate del género humano.

No hay mejor conclusión que lo que Marx escribió a Ruge en mayo de 1843: " No dirán que me hago una idea demasiado alta del tiempo presente, y si pese a todo no desespero, es porque precisamente su situación desesperada me llena de esperanza ."

UTOPÍA NECESARIA COMO EL PAN DE CADA DÍA.

2011-12-24T03:13:00.000-08:00

" Considero como izquierda, pues, al conjunto de las fuerzas que luchan por construir una sociedad alternativa al sistema capitalista explotador y a su lógica de lucro, una sociedad de trabajadores y trabajadoras organizadas según una lógica humanista y solidaria, destinada a satisfacer las necesidades humanas..., es decir, una sociedad socialista ".

Marta Harnecker. Amérique Latine, Laboratoire pour un socialisme du XXIesiécle, París, Utopía, 2010.

" Un hombre Revolucionario es inflexible, pero es sensato, es frugal; es sencillo sin mostrar el lujo de la falsa modestia, es el enemigo irreconciliable de toda mentira, de toda indulgencia, de toda afectación...Un hombre Revolucionario es un héroe de sentido común y de Probidad. "

Saint Just al Comité de Salud Pública, 15 de abril de 1794.

Felicidad para todos. Libertad, Humanismo y Ecología.

SALGAMOS DEL EURO.

2011-12-23T03:12:00.000-08:00

Los Planes de Ajustes y de Reducción de Déficit serán un auténtico desastre social para España. Rajoy lo sabe, ya que no hacen falta Cátedras de Economía para observar y constatar lo que está sucediendo en Portugal, Irlanda, Grecia e Italia.

Paso a invitaros a leer estas palabras de :

Boaventura de Sousa Santos es sociólogo y catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra (Portugal).

Se ha perdido la compostura. La profundización de la crisis en Europa ha hecho posible una nueva radicalidad y una nueva transparencia. Hasta hace poco, se consideraban radicales las posiciones opuestas a la intervención y recetas de la troika [1] por razones de soberanía, democracia, y por la sospecha de que la crisis era el pretexto de la derecha para implementar en Portugal las “políticas de choque” de las privatizaciones, incluidas las de la salud y la educación. En vista del desastre griego, proponían el incumplimiento del memorándum de entendimiento [2] o exigían una auditoría pública de la deuda para eliminar parte del endeudamiento ilegítimo o incluso ilegal. Eran consideradas radicales porque cuestionaban la supervivencia del euro, desacreditaban a Portugal en el contexto europeo e internacional y porque, en caso de ponerse en práctica, conducirían al desastre social, precisamente lo que se pretendía evitar con el memorándum.

La profundización de la crisis ha originado una nueva radicalidad que, paradójicamente, y al contrario de la radicalidad anterior, parte de la estricta conformidad con la lógica que rige la troika y el memorándum. Comentaristas del Financial Times y políticos de países del norte de Europa defienden el fin del euro, porque, al fin y al cabo, el “euro es el problema”; proponen un euro para los países más desarrollados y otro para los menos; sostienen que la salida controlada del euro por parte de Grecia (o de otros países, se sobreentiende) puede que no sea mala idea; y defienden, por último, la permanencia del euro, a condición de que los países endeudados se sometan completamente al control financiero de Alemania (federalización sin democracia).

Dicho de otro modo, la radicalidad tiene actualmente dos caras, y esto quizás nos permita una nueva transparencia respecto a lo que está en juego o nos conviene.

La transparencia de lo que se omite es tan importante como la de lo que se dice. Esto es debido a que, en ambos casos, los intereses subyacentes han quedado al descubierto.

La transparencia de lo que se omite. En primer lugar, no es posible volver a la “normalidad” en el actual marco institucional europeo. En este marco, la Unión Europea camina inevitablemente hacia su descomposición. A Italia le seguirán España y Francia. En segundo lugar, las políticas de austeridad, además de ser injustas socialmente, no sólo son ineficaces, sino también contraproducentes. Nadie puede pagar sus deudas produciendo menos, por lo que después de estas medidas vendrán otras aún más severas, hasta que el pueblo (no tengamos miedo de la palabra), golpeado y desesperado, diga basta. En tercer lugar, los mercados financieros, dominados como están por la especulación, nunca recompensarán a los portugueses, los griegos o los irlandeses por los sacrificios hechos, pues la insuficiencia de estos sacrificios es lo que alimenta los beneficios de la inversión especulativa. Sin controlar las dinámicas especulativas, y esperando a que el mundo haga lo que puede y debe empezar a hacerse sólo en Europa, el desastre social se producirá de todos modos, tanto por la vía de la obediencia como de la desobediencia a los mercados.

La transparencia de lo que nos conviene. Me refiero a los portugueses, aunque el "nos" abarca al 99% de los ciudadanos y a todos los inmigrantes del sur de Europa, así como también incluye a todos los europeos para los que una Europa de nacionalismos es una Europa en guerra y para los que la democracia es un bien tan precioso que sólo tiene sentido si está democráticamente distribuido. Cualquier solución que trate de minimizar el desastre que se aproxima debe ser una solución europea, es decir, una solución articulada, como mínimo, con algunos países del euro.

Hay dos posibles soluciones. La primera, llamada escenario A, consiste en ejercer presión junto al resto de países "en dificultades" para cambiar a corto plazo el marco institucional de la Unión Europea para llegar a un mutuo acuerdo con la deuda y federalizar la democracia. Entre otras cosas, esto implica conferir más poder al Parlamento Europeo, hacer que la Comisión responda ante él y elegir directamente la presidencia. También implica una política industrial europea y la búsqueda de los desequilibrios comerciales dentro de Europa. Por ejemplo, Alemania, que tanto exporta al resto de Europa, ¿no debería importar más del resto de Europa, abandonando el mercantilismo de su incesante búsqueda de excedentes comerciales? Para que esto sea posible, es necesaria una política aduanera y de preferencias comerciales intraeuropeas, además de una refundación de la Organización Mundial del Comercio (hoy un cadáver aplazado), en el sentido de empezar a construir el modelo de cooperación internacional del futuro: acuerdos globales y regionales que, cada vez más y siempre en la medida de lo posible, hagan que los lugares de consumo coincidan con los lugares de producción.

También es necesaria una prudente regulación financiera a escala europea que contemple un mandato posneoliberal para el Banco Central Europeo (más poderes de intervención basados en un mayor control democrático en la estructura y el funcionamiento). Esta solución se opone frontalmente a la solución autoritaria propuesta por Alemania, que consiste en poner a todos los países bajo la tutela alemana a cambio de eurobonos o algún otro mecanismo de europeización de la deuda. Esta rendición al imperialismo alemán significaría que en Europa sólo tiene derecho a la democracia quien tiene dinero.

El escenario A es muy exigente. Implicaría que, de manera inmediata, y a pesar de las limitaciones del actual mandato, el Banco Central Europeo asumiera un papel mucho más activo para garantizar el periodo de transición. Sin embargo, la prudencia recomienda prever y considerar seriamente el fracaso de este hipotético escenario.

Por este motivo, debemos comenzar a preparar cuanto antes el escenario B, una salida del euro, solos o con otros países, argumentando que, como demuestran los hechos, con él, las desigualdades entre países no han dejado aumentar. La auditoría de la deuda será una señal de la seriedad de nuestro propósito. Los costes sociales de la solución B no son más elevados que los costes del fracaso de la solución A y, al menos, dejan ver una luz al final del túnel.

Notas

[1] Se refiere a la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. (N. T.)

[2] Documento que plasma los acuerdos de cooperación bilateral o multilateral suscritos entre partes. (N. T.)

Boaventura de Sousa Santos es sociólogo y catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra (Portugal).

Fuente: http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=5321

FELICES DÍAS.

2011-12-22T07:29:00.000-08:00

Felices Días y Próspero 2012.

POR QUÉ CANTAMOS de Mario Benedetti.

Si cada hora viene con su muerte

si el tiempo es una cueva de ladrones

los aires ya no son los buenos aires

la vida es nada más que un blanco móvil

usted preguntará por qué cantamos

si nuestros bravos quedan sin abrazo

la patria se nos muere de tristeza

y el corazón del hombre se hace añicos

antes aún que explote la vergüenza

usted preguntará por qué cantamos

si estamos lejos como un horizonte

si allá quedaron árboles y cielo

si cada noche es siempre alguna ausencia

y cada despertar un desencuentro

usted preguntará por que cantamos

cantamos por qué el río está sonando

y cuando suena el río / suena el río

cantamos porque el cruel no tiene nombre

y en cambio tiene nombre su destino

cantamos por el niño y porque todo

y porque algún futuro y porque el pueblo

cantamos porque los sobrevivientes

y nuestros muertos quieren que cantemos

cantamos porque el grito no es bastante

y no es bastante el llanto ni la bronca

cantamos porque creemos en la gente

y porque venceremos la derrota

cantamos porque el sol nos reconoce

y porque el campo huele a primavera

y porque en este tallo en aquel fruto

cada pregunta tiene su respuesta

cantamos porque llueve sobre el surco

y somos militantes de la vida

y porque no podemos ni queremos

dejar que la canción se haga ceniza.

LA ANTIDEMOCRACIA Y LA OBSOLESCENCIA.

2011-12-17T03:20:00.000-08:00

" La Constitución Española de 1978 establece algo que no existe en Europa y que es profundamente antidemocrático como es la impunidad e inmunidad de todos los actos del Rey, incluyendo aquellos que pertenecen al ámbito delictivo. El Rey hoy es irresponsable frente a la justicia.En consecuencia, nadie puede indagar en la vida privada del Rey y de su familia. Negocios, relaciones personales, amistades íntimas, encargos, prebendas, favores. Conductas que en cualquier país democrático serían objeto de indagación minuciosa por parte de los medios de comunicación y de los organismos a ello destinados respecto al presidente de la República. Aquí es algo impensable. La inviolabilidad del Jefe del Estado español no tiene paralelo en dereecho comparado actual y es un privilegio que debe desaparecer ".

El Parlamento español debería estudiar y aprobar un régimen transparente de incompatibilidades para los miembros de la Familia Real. El mismo régimen reglamentará las donaciones particulares y empresas, y los patrocinios de actividades. La Casa del Rey deberá presentar ante el Congreso la contabilidad anual de sus gastos, incluyendo la relación de personas que reciben asignaciones públicas. "

Fuente:

CAMINO NEOLIBERAL AL ABISMO.

2011-12-13T04:53:00.000-08:00

Jorge Fonseca

Catedrático EU de Economía Aplicada de la Universidad Complutense

El pacto fiscal de la cumbre de la Unión Europea apenas fue celebrado. El comportamiento errático de las bolsas después del anuncio refleja incertidumbre e inquietud, porque, después de tanta expectativa creada, la solución fue acordar un tratado que bajo el eufemismo de pacto fiscal recoge esencialmente lo que ya disponía el pacto del euro, y que España incluye desde septiembre en su Constitución: supresión del déficit fiscal. Esto significa recortes en pensiones, salarios, subsidios, sanidad y educación, con el fin de pagar la deuda. La deuda pública y, también, la privada gradualmente estatizada, que se generó para compensar con créditos la reducción de salarios de los últimos años, endeudando a las familias y alimentando la especulación financiera. El pacto fiscal se completa con armonización tributaria, una reforma laboral que creará condiciones de trabajo similares a las de China y la privatización de los sistemas sanitario y educativo, que encarecerá esos servicios esenciales sin resolver el problema del déficit. Tampoco el fondo de rescate de medio billón de euros atajará la crisis de deuda, pues sólo las de Italia, España y Grecia suman tres billones.

En pocas palabras, “más madera” a la hoguera neoliberal del precario Estado del bienestar, que fue la base de la prosperidad europea de posguerra. Los nuevos recortes provocarán más recesión, que generará más paro y menos capacidad de compra, reducirá la recaudación de impuestos y aumentará el gasto en seguro de desempleo, el déficit y la deuda pública (y la prima de riesgo que supone tasas de usura), forzando más recortes y un círculo vicioso hacia el abismo infinito. Este círculo, junto a cuantiosas ayudas a la banca, transformó el superávit fiscal de España de 2,2% del PIB en 2007 en déficits (4% en 2008, 11% en 2009 y 9% en 2010).

La estrategia que el directorio germano-francés impone a Europa recuerda a la que el FMI impuso al Gobierno argentino de la Alianza en 2000, en un contexto de recesión y crisis de la deuda provocadas por una política monetaria similar a la europea actual, que sobrevaloraba el peso (atado al dólar por el esquema de convertibilidad), lo que abarataba los productos importados que desplazaban a los locales, destruyendo masivamente fuentes de empleo y generando recesión y déficit comercial externo (igual que el euro fuerte en Europa, excepto en Alemania).

La Alianza, en vez de devaluar, forzó brutales recortes de gastos sociales (similares a los que se dan en Grecia) y aumentó el IVA, generando un círculo vicioso similar al descrito más arriba: recortes, recesión, más desempleo, menos recaudación, más déficit y deuda. El Gobierno, presionado por el FMI, sancionó en 2001 una ley del déficit cero (similar al pacto fiscal europeo) y otra de flexibilidad laboral, que agravaron la economía y la dificultad de pagar la deuda a pesar de sucesivos rescates del FMI, que en la práctica servían para facilitar la fuga de capitales desde el peso hacia el dólar (igual que el fondo de rescate europeo permite a bancos y especuladores un fuga de capitales del euro al dólar, con alto beneficio). Esto hundió el PIB, y el desempleo superó el 20% (más el 15% de

subempleo), la pobreza el 50%, la deuda el 140% del PIB y la prima de riesgo los 5000 puntos. Los depósitos cayeron un 20% por el temor de quiebra bancaria, lo que empujó al Gobierno a decretar el corralito (retención de depósitos bancarios), lo cual provocó masivas protestas populares y forzó la dimisión del Ejecutivo.

En pocos días se sucedieron varios cambios de Gobierno que suspendieron el pago de la deuda y, posteriormente, anularon la convertibilidad peso-dólar con una devaluación del 40% y una nueva retención de depósitos (corralón), que provocó un brutal despojo a la población.

Es evidente la similitud entre las medidas acordadas por los gobiernos europeos y las que llevaron a Argentina al desastre en 2001. Ni siquiera la compra masiva de deuda por el BCE resolverá el problema de fondo si se acompaña con las mismas medidas neoliberales aplicadas en Argentina, que buscan abaratar salarios convirtiendo a un mileurista en dos quinientoseuristas en el vano intento de hacer competitiva la economía emulando a China en condiciones laborales. Privatizar la sanidad, la educación y las pensiones encarecerá esos servicios y los hará inaccesibles para muchos, y es pan para hoy y ruina para mañana, como muestran el sistema educativo de Chile, privatizado por Pinochet y hoy en grave crisis, o el de pensiones privados, que fue rescatado.

La alternativa es devaluar el euro (el modelo es el yuan chino; el euro sobrevalorado sólo beneficia a la banca y a grandes monopolios) para favorecer la competitividad y frenar la destrucción de empresas y empleos –que se desplazan a China– en toda Europa. También cancelar los recortes, mantener los salarios para generar demanda y, además, forzar una renegociación justa de la deuda, que previamente debe auditarse.

La actual estrategia que se está imponiendo en la Unión Europea nos lleva hacia el abismo económico y social, lo que provocará una fuerte reacción popular para defender derechos conseguidos en décadas. Paradójicamente, el intento de imponer un grave retroceso social desmontando el precario Estado del bienestar, además de causar graves daños a la población, puede ser también, como en Argentina, la sepultura del neoliberalismo.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/4376/camino-neoliberal-al-abismo/

LA GRAN REGRESIÓN.

2011-12-07T14:44:00.000-08:00

IGNACIO RAMONET.

Le Monde Diplomatique diciembre 2012.

Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE), ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes “golpes de Estado financieros” que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados.

¿A qué llamamos “mercados”? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados.

Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real...

Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.

Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos “mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro.

Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea (2). Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a sus propios bancos...

Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%... De ahí la importancia desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación (Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la nota, más alto el tipo de interés.

Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota...

Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura.

De ese modo los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, Presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder (4). Ambos son asimismo miembros de la Comisión Trilateral.

Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una “democracia limitada”, las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone.

La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia...

Es poco probable que los tecnócratas de esta “era post-política” consigan resolver la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en “democracias autoritarias”?

(1) Un billón = un millón de millones.

(2) En España, por ejemplo, el 45% de la deuda soberana lo poseen los propios bancos españoles, y los dos tercios del 55% restante, los detentan establecimientos financieros del resto de la Unión Europea. Lo cual significa que el 77% de la deuda española ha sido adquirida por europeos, y que sólo el 23% restante se halla en manos de establecimientos extranjeros a la UE.

(3) La nota más elevada es AAA, que, a finales de noviembre pasado, sólo poseían en el mundo algunos países: Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Francia, Finlandia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza. La nota de Estados Unidos ha sido degradada, en agosto pasado, a AA+. La de España es actualmente AA-, idéntica a la de Japón y China.

(4) En Estados Unidos, Goldman Sachs ya consiguió colocar, por ejemplo, a Robert Rubin como Secretario del Tesoro del Presidente Clinton, y a Henry Paulson en esa misma función en el gabinete de George W. Bush. El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue también vicepresidente de Goldman Sachs para Europa de 2002 a 2005.

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=1f197f01-9a45-4451-81b0-4ffe3a916e07

El Marido de la Princesa...historias para dormir mal.

2011-12-02T14:54:00.000-08:00

Queridos amigos,

recuerdo bien cada vez que me preguntaban qué pensaba sobre los casamientos de los hijos de Juan Carlos y Doña Sofía. A dichas preguntas solía responder lo mismo: Todo Ser Humano si decidía casarse debía hacerlo en libertad y con quién le diera la gana.

Por otra parte aclarar que uno de mis múltiples Utopías es disfrutar antes de morirme de una España: Federal, Unitaria, laica y Republicana, con Democracia Real de Máximos.

Estos días leía tranquilamente el libro de Iñaqui Anasagasti: Una Monarquía Protegida por la Censura. No es que me sienta muy afín al Autor desde el punto de vista ideológico pero, en este Libro se dicen Verdades como Puños sobre la Transición,sobre la Monarquía Española y sobre nuestra deficiente Democracia de Mínimos que padecemos y disfrutamos...

Paso a escribiros unos párrafos de las páginas 102, 103 y 104.

AQUEL FORUM " ILLES BALEARS ".

" ...¿ Y los Urdangarín ? De los tres hermanos, la casa más grande y cara es la de Cristina, que vive en 2.200 metros cuadrados en el lujoso barrio de Pedralbes, que les costó en el 2004 unos seis millones de euros, gastando un millón de euros más en su reforma.

De ser un buen jugador de balonmano a incorporarse a la Fundación del BarÇa, ha ido rebajando poco a poco sus actividades empresariales, que ejerce a través de una empresa que organiza eventos deportivos, para dedicarse cada vez más a las tareas de representación después de que se desatara la polémica por su participación en dos muestras deportivas en Baleares y en la Comunidad Valenciana, donde cobró dinero público por su trabajo.

Y es que el Gobierno Balear pagó a Iñaqui Urdangarín 100.000 euros de dinero público para que montara el gabinete de prensa del foro de Turismo y Deporte que organizó en Palma con ayuda del PP, entonces gobernante.

Esta cantidad formaba parte de los 1,2 millones de euros que destinó el Ejecutivo Balear a sufragar el denominado FORUM ILLES BALEARS, que se celebró el mes denoviembre del 2006 bajo la dirección del marido de la Infanta Cristina.

El Evento corrió a cargo del Instituto Nóos, entidad que preside el duque de Palma y que se dedica, según reza su web a " investigar procesos de formulación e implementación de estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social ".

Sólo para coordinar las relaciones con los medios de comunicación, Nóos creó la figura de una " directora de comunicación ", a la que se le abonaron 25.000 euros, las de un " responsable de relación con la prensa " que cobró 15.000 euros, así como la de un " director de publicaciones " que recibió por su trabajo 40.000 euros.

...En la lista de gastos se contemplaban también 120.000 euros para pagar a los ponentes de la jornadas, 90.000 euros en " acuerdos de investigación con universidades " y 35.000 a la " investigación sobre la red de regiones ", 5.000 euros para pagar abogados, 30.000 para diseño y construcción de muebles...46.000 se emplearon para edición de libros sobre las Jornadas. Así, hasta sumar 1,2 millones de euros públicos gastados en apenas tres días, entre los días 22 y 25 de noviembre de 2006...

Si la Monarquía está basada en una ficción y en su correspondiente tradición, todos estos enjuagues y opacidades la hacen muy vulnerable, porque la ficción consiste en considerar que una determinada familia ( llamada dinastía ) tiene un especial carisma que les permite presidir los destinos de un Estado, siendo solo el nacimiento el hecho determinanteque hace a una dinastía. El segundo es la tradición. Para mantener la ficción hay que respetar la tradición que la envuelve y preserva. Si se descuida esto, se acaba el encanto. Pero si el heredero se casa con una periodista divorciada y nieta de un honrado taxista y el yerno hace negocios como cualquier conseguidor, ¿ adónde va la intangible Monarquía española ? De ahí viene la obligación del cabezazo, la genuflexión, el tratamiento y la opacidad.

Está todo inventado ".

ALBERTO GARZÓN, UNA IZQUIERDA UNIDA ABIERTA Y PROGRESISTA.

2011-11-27T03:05:00.000-08:00

"Pretendo llevar las demandas de la calle al Congreso".

Alberto Garzón ha logrado recuperar para IU el escaño de Málaga.

FUENTE : DIARIO PÚBLICO DIGITAL.

Alberto Garzón ha logrado recuperar para IU el escaño de Málaga. Garzón tiene 26 años, es economista y proviene de Rincón de la Victoria (Málaga). Afiliado a IU desde hace seis años, participó en las asambleas del 15-M, sobre todo en Sol y en Málaga, antes de ser elegido por la coalición como cabeza de lista.

¿Han cambiado mucho las cosas para usted desde el pasado domingo?

"Necesitamos luchar. Con presión social suficiente evitaremos recortes"

No hay cambios importantes, sólo de agenda. La campaña ha sido muy intensa, pero ahora estoy igualmente ocupado preparando la gestión del día a día en el Congreso y en el territorio que represento. Por eso estoy yendo a muchas reuniones, además de respondiendo a muchas entrevistas nacionales e internacionales.

¿Cuáles son sus objetivos para la legislatura?

Canalizar las demandas y reivindicaciones de la calle al Congreso. Para ello estamos fortaleciendo la base social de la izquierda malagueña, tejiendo redes que nos permitan opti-mizar las herramientas que tenemos a nuestra disposición. Y una de ellas es el Congreso, donde seré el representante y puente de ese movimiento amplio de izquierdas.

"Quiero hablar de materias que tengan que ver con economía y educación"

¿Cuáles son las tres primeras medidas que va a plantear en el Congreso?

La primera es la paralización de las ejecuciones hipotecarias, que en Málaga son unas 11 al día, y que amenazan a centenares de familias al día en España. Hay que establecer prioridades y las necesidades básicas son irrenunciables. Hasta que no se aprueben medidas para garantizarlo será necesario paralizar las ejecuciones. Otras muy importantes son el plan de empleo público y la reforma de la Ley Electoral.

¿Cómo se va a organizar el grupo de Izquierda Unida?

Estamos aún preparando ese tema. La semana que viene nos reunimos en Madrid.

¿De qué materias le gustaría ocuparse?

No hemos hablado nada al respecto. Será una negociación me imagino que de acuerdo al perfil de cada uno. Por mi formación me gustaría estar en las que tienen que ver con economía y educación. Pero aún está todo en el aire.

¿Cómo piensa cumplir con Málaga?

Tenemos una inmensa batería de propuestas. Algunas son históricas y responden a las demandas que nuestros diputados habían planteado y que ocho años después siguen sin satisfacerse, como el saneamiento integral de la provincia. Otras son más recientes, como la creación de un ramal ferroviario desde el corredor que pasa por Antequera a Málaga.

Imagínese un debate con el ministro de Economía del PP. ¿Qué medidas le instaría a tomar con urgencia?

Lo primero, una reforma fiscal para hablar de justicia fiscal. Subir impuestos a los que más tienen y luchar contra el fraude, todo ello para tener ingresos. Luego hablar ya de la audi-toría de la deuda, para liberarnos del chantaje de los mercados. La creación de una banca pública para hacer fluir el crédito a las pymes y hogares y, sin duda, un plan de empleo público para salir de la crisis.

¿Será posible desarrollar políticas de izquierda con la mayoría absoluta del PP?

Probablemente no, siendo realistas. Pero necesitamos luchar desde las instituciones, los sindicatos y la calle. Todo ello sí que permitirá que tengamos presión social suficiente para impedir recortes y las agresiones a las conquistas sociales.

http://www.publico.es/espana/409158/pretendo-llevar-las-demandas-de-la-calle-al-congreso

Carta abierta al futuro Presidente del Gobierno, sobre la crisis económica y el gasto militar.

2011-11-22T02:46:00.000-08:00

Queridos amigos,

es fundamental en estos instantes defender la Justicia Social, las libertades y la fraternidad.

He defendido en múltiples espacios donde me han dado la palabra que muchos de los Dioses de la Modernidad líquida en la que vivimos deben ser combatidos y anulados.

Como Liberal Político comprometido con la defensa de la Democracia y la Soberanía de los Pueblos, la defensa de las Humanidades ( Filosofía, Literatura, Historia, y el Arte ) en estos tiempos de Tecnología y Ciencia pero también de Barbarie...y, la creencia en un futuro mejor.

Me sumo y difundo el siguiente llamamiento y escrito al Presidente de España, el Sr. Mariano Rajoy.

Un cordial saludo.

Sr. Presidente,

Somos conscientes de que asumirá el encargo de presidir el Gobierno en un contexto de grandes dificultades económicas, de distanciamiento entre la ciudadanía y la política y en el que tendrá que dar respuestas convincentes ante los múltiples retos actuales.

La ciudadanía vive perpleja ante la sensación de que los gobiernos del mundo democrático terminan por plegarse a unas exigencias que no emanan del sentir popular sino de unos intereses económicos globales. Exigencias que, en medio de la opacidad y la desregulación, terminan por beneficiar a unos pocos. Así, parece difícil evitar que la gente piense que paga los platos rotos de una fiesta en la que no decidieron ni la comida ni los invitados.

Una globalización económica sin regulación nos ha conducido a una democracia acosada por los mercados y de precaria credibilidad. La comunidad internacional, más allá de reaccionar con medidas urgentes ante lo que acontece, debe acometer una revisión a fondo de los acuerdos, mecanismos y estructuras en los que se fundamenta el actual sistema económico.

Si, como parece, se opta por reducir el gasto público y las inversiones, no podemos asistir impasibles al recorte de prestaciones sociales, sanitarias y educativas –todas ellas siempre fundamentales pero aún más en un contexto de crisis que comporta más precariedad a buena parte de la población- o a la inversión en ciencia e innovación. Es esencial generar otro sistema económico que pueda ser más justo, sostenible, productivo y sólido.

No asistiremos impasibles a la reducción de inversiones y gastos cruciales para el bienestar y la protección de la calidad de vida mientras se continúa manteniendo un descomunal gasto militar.

Sabemos que no es un caso específico de España. Los principales países del mundo, encabezados por los Estados Unidos, mantienen una inmensa maquinaria bélica. Si tenemos en cuenta las graves carencias que afectan a la mayoría de los habitantes del planeta, el desarrollo de este desmesurado arsenal constituye un auténtico insulto. Lamentablemente, este modelo se proyecta con fuerza y los países emergentes se esfuerzan en copiar los mismos modelos. Por ello, el incremento del gasto militar, la producción de nuevos sistemas armamentísticos o la adquisición de nuevas armas en el mercado internacional son pautas habituales de muchos países. Hay que recordar que, tal como apuntaba el reciente Informe del SIPRI, el gasto militar mundial, pese a los 4 años de crisis económica, subió en todo el mundo un año más, hasta alcanzar la escandalosa cifra de 1,6 billones de dólares.

Mientras, los Objetivos del Milenio –que nos recuerdan las apremiantes necesidades que deberíamos atender si queremos reducir las amenazas que el hambre, la falta de salud o de educación suponen para la población mundial- siguen incumpliéndose año tras año.

Se trata de una política errónea propiciada por los grandes productores de armamento, que confunde seguridad con militarismo. ¿Cómo se puede aprobar que para hacer frente a supuestas amenazas militares se invierta tanto dinero y para evitar riesgos reales que se llevan la vida de millones de personas aceptemos impasibles que no existen medios?

En el caso español, comprobamos amargamente algunas decisiones de sucesivos gobiernos, que siempre hemos considerado erróneas pero que ahora, además, están impactando gravemente sobre la economía. Se ha decidido participar en grandes proyectos armamentísticos (avión de combate europeo Eurofighter, carros de combate Leopard, etc.), sin valorar si eran realmente necesarios y se correspondían con una visión global y moderna de la seguridad. En cualquier caso, con independencia de su conveniencia, han constituido un desastre financiero.

Dedicar más de 16.000 millones de euros para 2011 al gasto militar –teniendo en cuenta todas las partidas, no solo lo que gestiona el Ministerio de Defensa- nos parece una sinrazón. Las posibles misiones internacionales, argumento habitual para justificar una alta dotación en armas a los ejércitos, no precisan de ese enorme gasto y, en concreto, de la adquisición o fabricación de armas, impuestas por la pertenencia a la OTAN –es increíble que la UE no sea todavía autónoma en materia de seguridad- y que, en buena medida, son propias de conflictos pretéritos.

Cuándo hace 14 meses publicamos en estas mismas páginas el artículo ‘Crisis, gasto militar y desarme’ (El País, 2 de agosto de 2010) queríamos alertar sobre la grave crisis económica y la necesidad de establecer unas prioridades adecuadas a la hora de plantearse recortes del gasto público. Durante estos meses hemos visto como la crisis económica se agudizaba sin que las medidas de austeridad hayan alcanzado al gasto militar.

Pero a la vez hemos sido testigos de dos fenómenos de gran trascendencia.

Por un lado, miles y miles de mujeres y hombres del mundo árabe han dicho “¡Basta!”. Han gritado al mundo que también quieren vivir con dignidad, aspirar a la justicia y disfrutar de la libertad. Han hecho tambalear, y caer en algunos casos, a dictadores que lamentablemente, contaban con el apoyo interesado de buena parte de las democracias occidentales. Con las modernas tecnologías de la información y la comunicación, que permiten la libre expresión y la participación no presencial, los ciudadanos ya no solo serán contados en las elecciones. Deberán contar también después. Pueden influir y decidir. Y deben hacerlo.

Por otro lado, en España irrumpía con fuerza el movimiento del 15 M, internacionalizado meses después con la movilización del 15 0. Unas movilizaciones surgidas de la disconformidad e indignación de muchas personas ante la degradación de la calidad de vida, la pérdida de capacidad democrática de dirigir la economía y el alejamiento de la política de sus auténticas responsabilidades.

Por cuanto antecede nos parece que proteger el gasto social y dirigir los posibles recortes hacia el gasto militar es una medida que fortalece la democracia, mejora el bienestar y envía a la ciudadanía un mensaje positivo, al priorizar la agenda social en un contexto de crisis aguda.

Sr. Presidente: le agradeceremos que tenga en cuenta estas reflexiones y sugerencias.

19 de noviembre de 2011

Firman este artículo:

Federico Mayor Zaragoza, presidente Fundación Cultura de Paz
Santiago Álvarez Cantalapiedra, director CIP-Ecosocial
Jordi Armadans, director Fundació per la Pau
Alfons Banda, coordinador Comité Interenacional Fundacío per la Pau
Manuel Dios Diz, presidente Seminario Galego de Educación para a Paz (SGEP)
Vicenç Fisas, director Escola de Cultura de Pau de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)
Rafael Grasa, presidente Instituto Català Internacional per la Pau (ICIP)
Carmen Magallón, vicepresidenta Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ)
Manuel Manonelles, director UBUNTU y Fundación Cultura de Paz Barcelona
Vicent Martínez Guzmán, director honorífico Cátedra UNESCO Filosofia Pau Universidad Jaume I de Castelló de la Plana
Xavier Masllorens, presidente Fundació per la Pau
Manuela Mesa, presidenta Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ)
Beatriz Molina, directora Instituto de la Paz y los Conflictos Universidad de Granada
Arcadi Oliveres, presidente Justícia i Pau Barcelona
Pere Ortega, presidente Federació Catalana d’ONG per la Pau
Gorka Ruiz Santana, presidente Foro Asociaciones de Educación en Derechos Humanos y por la Paz del Pais Vasco
Publicado por Federico Mayor Zaragoza

http://www.attac.es/carta-abierta-al-futuro-presidente-del-gobierno-sobre-la-crisis-economica-y-el-gasto-militar/

MI CREDO PERSONAL.

2011-11-18T14:57:00.000-08:00

Creo en la Vida, Madre Omnipotente,

creadora de los Cielos y la Tierra.

Creo en el Hombre, su hijo adelantado,

concebido en creciente evolución,

progresando a pesar de los Pilatos

que inventaron sus dogmas reaccionarios

para aplastar la Vida y sepultarla.

Pero la Vida siempre resucita

y el Hombre sigue en marcha hacia el futuro.

Creo en los horizontes del Espíritu

y en la energía cósmica del mundo,

creo en la Humanidad siempre adelante.

Creo en la Vida perdurable.

AMÉN.

APOYEMOS Y DIFUNDAMOS EL LIBRO: HAY ALTERNATIVAS.

2011-11-10T03:16:00.000-08:00

Carta abierta de los autores del libro Hay alternativas, Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, a la población indignada que no acepta las políticas neoliberales que se están imponiendo a la ciudadanía, sin su aprobación y participación.

Escribimos el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España con la intención de mostrar que, en contra de lo que dice la sabiduría convencional promovida por los establishments financieros, económicos, políticos y mediáticos del país, sí que hay alternativas a las políticas de austeridad que están haciendo tanto daño a las clases populares de nuestro y otros países.

Los representantes de los grandes intereses financieros y económicos realizan un esfuerzo constante (a través de los medios de mayor difusión de España y sus comunidades autónomas) para intentar convencer a la ciudadanía de que no hay alternativas a tales políticas de recortes sociales, buscando así dificultar e imposibilitar la presentación de otras políticas que, sin embargo, serían mucho más eficaces para mantener y expandir el bienestar de la población, y, precisamente por ello, también más democráticas y más populares que las que ellos proponen.

Su enorme poder impide que haya un auténtico debate sobre los tan temas urgentes e importantes que están hoy día sobre la mesa. Y así se puedan aplicar las medidas de reducción de derechos sociales y laborales sin apenas discusión, en aras de unos supuestos e inexistentes futuros beneficios a las clases populares y ocultando que en realidad solo proporcionan más privilegios a los promotores de tales políticas de reducción de derechos.

Este libro cuestiona cada uno de los dogmas neoliberales que alientan estas políticas y los supuestos que los sostienen y es precisamente por ello que esté teniendo tantas dificultades para darse a conocer ante el público, dificultades que aparecieron incluso antes de que se publicara.

Teníamos un acuerdo con la editorial Aguilar, una de las mayores editoriales del país, para publicar y distribuir el libro que implicaba su compromiso de sacarlo a la calle el 19 de octubre, una fecha que le permitiría ser un recurso más en los debates que deberían realizarse en el marco de las elecciones del 20-N. Para ello debimos realizar un esfuerzo hercúleo para tenerlo a tiempo y pasamos buena parte del verano trabajando en ello. Pero lo hicimos con ilusión, pues creemos que es un servicio para todas las personas –millones en España- que están indignadas por la situación actual y que buscan las alternativas que se les niegan en los foros de discusión.

El aliento y apoyo que obtuvimos en este trabajo por parte de muchos movimientos sociales, incluyendo amigos del 15-M, de los sindicatos, de los movimientos vecinales, y de todas sensibilidades políticas, eran indicadores de que íbamos por buen camino y valía la pena el esfuerzo. Y parecía que la editorial Aguilar iba a respetar su compromiso cuando comenzó su promoción activamente, no solo en su propia web sino en las principales librerías de toda España, como todavía puede comprobarse fácilmente en la red.

Sin embargo, incluso después de haber hecho algunos cambios en el texto sugeridos por la editorial y cuando la promoción estaba en marcha, hubo una orden superior que ordenó parar el proyecto. La promoción desapareció y no recibimos más que explicaciones muy opacas y ninguna seguridad de que se pudiera publicar más adelante. Ante esta situación decidimos retirar el libro de Aguilar, recomponer su diseño y difundirlo inmediatamente en formato pdf a través de internet mientras la editorial Sequitur se encargaba de publicarlo y sacarlo impreso a la calle cuanto antes.

Agradecemos este enorme esfuerzo de esta editorial y de los amigos de ATTAC que una vez más se han empeñado con generosidad en difundir el pensamiento crítico. Pero es evidente que ni Sequitur ni ATTAC tiene el potencial de distribución de las grandes casas editoriales, como Aguilar. Y es por ello que tenemos que pedir a todas las personas indignadas con el argumento de que no hay alternativas, que se movilicen y que pidan a las librerías que distribuyan el libro Hay alternativas.

Solo mediante la movilización puede la ciudadanía romper esta marginación, que alcanza dimensiones de veto político, intolerable en una democracia, por muy limitada que sea, como en el caso español.

Tenemos la convicción de que si la mayoría de la población en España pudiera conocer que sí que hay alternativas a las políticas que les están dañando, se movilizaría rompiendo con el fatalismo que le están imponiendo los medios de mayor difusión próximos a los poderes financieros y económicos que no desean que se conozcan y debatan tales políticas.

De ahí que pidamos a todas las personas con sensibilidad democrática que reclamen e insistan en que las librerías tengan disponible y visible para que la ciudadanía lo conozca y si lo desea, pueda conseguirlo. La lucha por la democracia pasa también por romper con el monopolio en la producción y distribución de ideas que solo podremos conseguir con nuestra actitud activa y nuestra rebeldía ante el intento de implantar un auténtico pensamiento único.

LA NOVELA DE JOSÉ LUIS SAMPEDRO

2011-11-08T07:52:00.000-08:00

Hoy es un gran día para mí.

En el Ateneo de Badajoz hablaremos del Economista, Humanista y Escritor José Luis Sampedro.

En concreto nos detendremos en algunas reseñas biográficas y bibliográficas pero especialmente dialogaremos sobre su Novela.

Decía que hoy es un día muy emotivo y especial porque tengo a Sampedro como el principal maestro espiritual, el escritor al que más he dedicado tiempo en los últimos años.

Mi viejo Profesor, te admito sin caer en idolatría barata, te admiro de verdad por tu autenticidad, por tu esfuerzo personal en hacerte y llegar a ser el gran Humanista que eres, por tu llaneza y tantas otras cosas más ... como por ejemplo por defender una Economía Humanista frente a los liberales económicos ortodoxos, frente a la ley de la selva que nos proponen con un capitalismo desregulado y salvaje.

Me despido con unas palabras escritas por usted:

" Cuando no se tiene sentido de la dignidad, uno no se siente culpable ".

Gracias Profesor por vivir.

TIERRA, AGUA, AIRE Y FUEGO.

2011-11-03T16:44:00.000-07:00

El próximo martes día 8 de noviembre rendiremos un emotivo y sincero homenaje a uno de los grandes humanistas vivos que nos quedan por aquí cerca, a José Luis Sampedro.

Intercabiaremos opiniones sobre su Novela, obras singulares y de gran calidad literaria como : Octubre, octubre, La sonrisa Etrusca, La Vieja Sirena, El amante Lesbiano.

Andaba estos días leyendo Cuarteto Para un Solista.

Un viejo profesor que se encuentra interno en un sanatorio y que recibe la visita de los cuatro elementos : Tierra, Agua,Aire y Fuego. Todos ellos comparten inquietudes sobre el estado de la Humanidad y la Madre Tierra.

Claro la hija del viejo y el doctor del mismo piensan que está loco y que su estado es preocupante, la sabiduría del viejo demostrará que los locos están sueltos en demasiadas ocasiones y, que los cuerdos disidentes y antisistema son tratados como locos que hay que encerrar...o anular.

Este libro es una auténtica maravilla, por su sabiduría, valentía y radicalidad.

GRECIA Y LA MANIPULACIÓN DEL PODER.

2011-11-02T16:17:00.000-07:00

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y ES UNA DICTADURA.

Publicado en 02 noviembre 2011 por amalia

Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC

Los medios de comunicación afirman que el anuncio de que el gobierno griego podría convocar un referéndum para decidir si Grecia aprueba el segundo plan de “ayuda” ha hecho caer las bolsas y que constituye una amenaza para la estabilidad de la economía europea. Lo primero que sorprende es que se le tenga miedo a que el pueblo decida si quiere o no una “ayuda” cuando se encuentra en una situación tan difícil.

¿No será que los medios saben perfectamente que en realidad no se trata de ayudar sino de dar una vuelta más a la soga que los poderes financieros han puesto en el cuello del pueblo para salvar, un poco más y de nuevo, a los bancos acreedores de Grecia a costa del sacrificio de la población? ¿Acaso iba a tener problemas el pueblo griego para recibir ayudas si de verdad lo fueran? ¿Y por que temen que se produzca esta expresión de democracia si sabemos perfectamente que las economías van mejor cuanta más democracia haya? ¿No dicen que lo que buscan es mejorarlas?

La verdad es que esta reacción de los medios muestra una vez más el miedo atroz a la voluntad popular que tienen los llamados mercados, los grandes financieros, los bancos, las grandes corporaciones y la clase política corrupta que ha renunciado a su poder representativo para ayudarles a mantener sus privilegios. Tienen miedo a la decisión del pueblo porque son incompatibles con la democracia incluso por muy débil y tamizada que ésta sea. No quieren dejar que el pueblo se pronuncie porque tienen la seguridad de que lo que hacen es lo contrario de lo que quiere la gente.

En España, por ejemplo, las encuestas muestran que la inmensa mayoría de la sociedad no quiere que se siga dando dinero público a los bancos y, sin embargo, los líderes políticos -lo ha dicho recientemente Rajoy- afirman continuamente que eso es imprescindible. Su vergonzosa servidumbre a los poderes financieros les lleva a presentar como ineludible lo que solo es necesario para los bancos y las grandes empresas que destruyen empleo, a otras medianas y pequeñas empresas y riqueza productiva. El rechazo continuado a que la ciudadanía exprese claramente sus preferencias y la imposibilidad de que ésta decida lo que se hace o no con la economía significan nada más y nada menos que vivimos en una dictadura. Así de simple y así de sencillo.

¿Dónde está la democracia si no podemos hacer que los asuntos económicos, que al fin y al cabo son los que nos proporcionan bienestar y satisfacción personal, se resuelvan según la voluntad de la mayoría? ¿Cómo se puede decir que hay democracia si los gobiernos no gobiernan para el pueblo sino que son gobernados por las finanzas contra el pueblo, como estamos viendo día a día?

La continua imposición de políticas por parte de “los mercados”, el hecho evidente de que los gobiernos representativos se pliegan a sus preferencias y dictados, la continua aceptación de la voluntad de los financieros y banqueros gracias al poder político, económico y mediático que han acumulado al margen de las instituciones democráticas muestra inequívocamente que vivimos bajo una auténtica dictadura. Hay que decirlo claramente.

Una democracia que se desvanece cuando se trata de gobernar el dinero y la economía no es una democracia de verdad. Lo llaman democracia pero es una dictadura. Y no tenemos por qué aceptar pasivamente todo esto que está pasando. Cuando un pueblo está sometido a un poder dictatorial tiene todo el derecho a rebelarse y a tratar de destruirlo. Es más, yo creo que lo indigno es no intentar acabar con él.

http://www.attac.es/lo-llaman-democracia-y-es-una-dictadura/

EL EGOÍSMO EN LA MODERNIDAD LÍQUIDA.

2011-11-02T15:07:00.000-07:00

Esta noche leía unas palabras sobre el EGOÍSMO escritas en la revista Filosofía Hoy número 7 por una mujer llamada María de los Ángeles Quesada. Me acordé inmediatamente las reflexiones de Zygmunt Bauman sobre la Modernidad Líquida, su particular y lúcido análisis de nuestras sociedades postmodernas.

" El Egoísmo ha sido adoptado en el mundo occidental como forma de funcionamiento y relación. Entendemos por Egoísmo una atención desmedida al interés personal. El mundo que nos rodea privilegia los derechos indidivuales a los colectivos, juega económicamente buscando el beneficio máximo individual y nos anima a defender nuestra parcela, nuestras ideas y ser "listos" en las relaciones profesionales, sociales y personales. Es un mundo en el que " nada es gratis ", como sostiene el Premio Nobel de Economía Milton Friedman.

Sin embargo, existen fisuras en el sistema: a nivel macro, la crisis que vivimos ha mostrado que la economía no es sostenible si cada uno busca maximizar su beneficio individual y los gobiernos lo permiten; a nivel micro, tenemos altas tasas de separaciones familiares, amplios grupos de población aislados y abandonados, sufrimos estrés y vacío existencial, característicos del tipo de sociedad en que vivimos, decía Víctor Frankl.

Muchos sabemos que el mejor resultado posible para todos se obtendría con la cooperación, en vez de con la búsqueda individual del propio beneficio...En nuestra vida diaria, podemos optar por una filosofía egoísta, dominadapor la búsqueda de nuestro bien propio sin tener en cuenta a los otros " jugadores " o, bien adoptar una estrategia social que tenga en cuenta lo que sucede a nuestro alrededor y lo que los demás quieren y hacen.

Sin duda, el ser humano no se contenta, generalmente, con vivir en una torre de marfil obteniendo solo beneficios para él y dejando un montón de cadáveres a su alrededor.

Así, si eres sincero contigo mismo, reconocerás que, buscando en exclusiva tu bien propio, difícilmente puedas obtener beneficios para tí y los que te rodean... ".

UNA SOCIEDAD DESORIENTADA

2011-10-23T03:39:00.000-07:00

En este domingo lluvioso leía varios artículos de la Revista Filosofía Hoy. Querría escribiros las siguientes letras que corresponden a una reflexión de André Comte-Sponville:

" Los grandes pecados que amenazan el mundo de hoy son de dos tipos: los de la humanidad, que son el egoísmo y la cobardía; hay otros específicos de la Modernidad : el fanatismo-un exceso de fe-y el nihilismo-la falta de fe-, el de aquellos que, por el contrario, no creen ni respetan nada, ni valores, ni ideales ni principios. El fanatismo constituye una amenaza exterior, y el nihilismo, del interior. Contrariamente a lo que cree mucha gente, para nuestra sociedad es mucho más grave el nihilismo que el fanatismo.

Esta es una sociedad desorientada, acosada por el desamparo y la inquietud ".

DIAGONAL.

2011-10-22T12:11:00.000-07:00

http://www.diagonalperiodico.net/

LA CATARSIS.

2011-10-22T11:22:00.000-07:00

" La muerte es el espectáculo principal de la televisión. Mañana, tarde y noche, en todo momento hay miles de muertos en la pequeña pantalla. Las palabras más repetidas son: muerte y cadáver. La mayoría de las ficciones televisivas muestran un revólver y una pregunta: ¿ Quién fue el asesino ? La culpabilidad es la pasión principal. Desde Aristóteles, las dos claves para atraer espectadores son el terror y la piedad, sea en una catástrofe, crimen o guerra. Todo es tragedia. ¿ Esto nos libra como una catarsis de nuestras pasiones mortíferas ? ".

Antonio Escohotado.

Sobre el Marxismo.

NUESTROS NIÑOS.

2011-10-20T15:42:00.000-07:00

El 25% de niños en el Estado español sufre malnutrición agudizada por la crisis.

El 25 por ciento de los niños españoles menores de 16 años sufre malnutrición, según explicaron a Europa Press diversas entidades del tercer sector social, que atribuyen este dato a la crisis económica, que hace que muchas familias no puedan comprar carne, pescado y fruta para alimentar a los más pequeños.

Según destacó el pasado domingo la vicepresidenta de Fedaia, Conxi Martínez, esta malnutrición infantil se da en familias castigadas por el paro y con graves problemas económicos que les impiden ofrecer una dieta equilibrada a los más pequeños.

Entidades como Fedaia, que aglutina 78 entidades que atienden a más de 35.000 niños y jóvenes, han visto incrementada su demanda en los últimos meses y, según ha avanzado Martínez, estas cifras de malnutrición y pobreza infantil "aumentarán considerablemente cuando se actualicen los datos".

Por ello, entidades del tercer sector como la citada federación, Cáritas y la Cruz Roja han pedido al Govern que refuerce las becas comedor puesto que seguir la dieta diaria en la escuela es "la única garantía para muchas familias para alimentar de forma equilibrada a sus hijos", según destaca un informe de Cáritas Diocesana de Barcelona.

De hecho, el 17% de los niños que vive bajo el umbral de la pobreza sufre obesidad infantil, el doble que los menores sin dificultades económicas, enfermedad que se deriva de una alimentación que carece de frutas y verduras, según ha destacado Martínez.

El representante de ECAS en el grupo 'Pobreza y exclusión social de la infancia y la adolescencia' de la Conselleria de Bienestar Social y Familia, Jordi Collado, explicó que las familias españolas acechadas por la crisis se ven obligadas a privarse de lo más básico, como la alimentación y la higiene.

También remarcó que los que más sufren en este proceso son los niños, que "no son responsables de su sufrimiento y no disponen de suficientes mecanismos para defender sus intereses y necesidades".

TAMPOCO DISPONEN DE ROPA ADECUADA

El perfil de la pobreza infantil en España corresponde a niños que no disponen de ropa adecuada, no comen correctamente, no gozan de espacio para hacer los deberes ni jugar en sus casas, ya que sus padres se ven obligados a compartir piso, y no acuden a actividades extra escolares ni de ocio por la falta de recursos de sus padres, según avanzó Martínez.

"Esta situación desencadena problemas psicológicos, que a su vez repercuten en el fracaso escolar y, por lo tanto, genera una espiral de exclusión social que se debe parar", aseguró Martínez.

El 30 por ciento de los hijos de familias que subsisten con menos de 640 euros al mes no consigue el graduado escolar, según destaca el informe de UNICEF y la Fundación Pere Tarrés.

Las entidades del tercer sector reclamaron al Govern que los recortes no afecten a las ONG y que elabore "un proyecto claro y conciso entre todas las partes", según aseguró Collado, coincidiendo con el Día Mundial para la Erradicación de la Pobreza, que se celebró este lunes.

En este sentido, Fedaia inició una campaña el pasado mes de junio para concienciar a todos los agentes políticos, económicos y sociales, de que la crisis agudiza la pobreza más extrema en aquellos colectivos más frágiles y vulnerables, especialmente los niños, y para potenciar la apertura de centros abiertos, dónde las familias puedan llevar a sus hijos en caso que no los puedan atender.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137870&titular=el-25%-de-niños-en-el-estado-español-sufre-malnutrición-agudizada-por-la-crisis-

12 DE NOVIEMBRE EN MADRID.

2011-10-20T12:16:00.000-07:00

SECRETARIADO PERMANENTE. COMITÉ CONFEDERAL
C/ Sagunto, 15 - 1º. 28010-Madrid. Tfnos: 914 470 572 y 690 640 826. Fax: 91 445 3132

E-mail:
spcc.cgt@cgt.es www.cgt.org.es www.rojoynegro.info
19 de Octubre de 2011

A la atención de vuestra Organización:

Estimad@s compañer@s:
La situación económica, social, laboral, por la que atraviesa la mayoría de la población es cada día más dramática. Después de sufrir varias reformas laborales, decretazos, pensionazos, desahucios, desastres ecológicos... en estos últimos meses se están produciendo nuevos

venimos organizando y participando en distintas movilizaciones para poner freno a estas políticas económicas y sociales de la UE, del gobierno central, gobiernos autonómicos y locales.
Las organizaciones sindicales y sociales, asambleas populares, vecinales, plataformas, movimientos...

y de que junt@s será mas fácil la lucha por la verdadera transformación social.
Nuestra organización ha venido apoyando y participando en todas estas movilizaciones siendo conscientes de que hay que sumar esfuerzos

Manifestación Estatal que estamos organizando para el próximo 12 de Noviembre en Madrid, a las 12h, desde Cibeles a Nuevos Ministerios “Por la defensa de los servicios movilización central tras haber participado en otras sectoriales y por territorios, en el marco de un escenario que cada vez se aproxime más a la convocatoria de una Huelga General, que necesariamente tendremos que convocar, de forma unitaria todas las organizaciones y movimientos, que aspiramos a una nueva sociedad basada en la libertad y justicia social.
Entendemos que es importante continuar con una

La clase trabajadora, los colectivos sociales más desfavorecidos y precarizados, desde hace años,

Los servicios públicos de calidad y universales son un derecho que garantiza la satisfacción de las necesidades básicas que tenemos como personas, representan una sociedad de derechos, por lo que la lucha en defensa de lo público. Por tanto, exigimos el servicio público de la sanidad, la educación, el transporte, las comunicaciones, el correo postal, la energía, el agua, la vivienda, la cultura, los servicios sociales, el salario social, el medio ambiente, las pensiones, los cuidados, la limpieza… En definitiva,exigimos y luchamos por vivir con dignidad, en una nueva sociedad con derechos y libertades, igualitaria, solidaria, que sabe autogestionarse y repartir su riqueza y el trabajo con criterios de justicia social
En estos meses, asistimos al incremento de un nuevo ataque contra los servicios públicos.
es la lucha por la igualdad y la justicia social

El gobierno, la banca, la patronal, han decidido privatizar los servicios públicos para que sólo los usen quienes tienen dinero, vender las empresas públicas, destruir empleo, reducir los salarios, abaratar los despidos, reducir las pensiones, recortar los servicios sociales y laborales, para que con lo que nos roban, tener dineroNo lo podemos permitir.
y poder pagar la deuda y la crisis que ellos mismos han provocado. La privatización de lo público es un ataque directo a los derechos colectivos, un ataque a la justicia social al permitir convertir en negocio la satisfacción de las necesidades básicas del ser humano.

no confundir gestión pública con gestión estatal. Cuando la gestión es pública se tiende a la autogestión social, a la organización y planificación colectiva de esos servicios. Son nuestros servicios públicos, se financian con nuestro dinero y debemos autogestionarlos de forma colectiva.
Es imprescindible defender lo público y

en la calle, en las plazas, allí dónde las personas nos encontramos y vivimos.
La defensa de nuestros derechos, de lo público, de nuestra dignidad, debemos hacerla

Sol@s y separad@s no podemos. El ataque a lo público y los recortes sociales nos afectan a todas y todos.

Por ello, animamos a las personas en paro, a las trabajadoras, estudiantes, pensionistas, jóvenes, precarias... a participar en esta movilización.

venimos sufriendo la degradación y recortes en los derechos laborales, sociales, medioambientales, que han provocado precariedad, paro, miseria, injusticia, desahucios, explotación, falta de expectativas, miedo, sumisión, angustia, resignación, desigualdad...
EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
CONTRA LOS RECORTES SOCIALES

Esperamos vuestra respuesta con el máximo interés y deseamos que esta petición que os presentamos con esta carta, merezca vuestra consideración.

Recibid un fraternal abrazo.

En este sentido y con el mismo ánimo de sumar esfuerzos en esta lucha, os proponemos, os invitamos a que participéis, a que apoyéis... la
públicos y contra la recortes sociales”.

recortes indecentes y privatizaciones en los servicios públicos básicos.

CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO

DESDE WALL STREET A LISBOA.

2011-10-18T11:28:00.000-07:00

Las protestas de Wall Street y las luchas en Portugal.

Miguel Urbano Rodrigues

O diario / La Haine

Las manifestaciones de Lisboa (130.000 personas) y de Porto (60.000) aterrorizan al gran capital. La policía hace una alusión perversa a la Revolución Portuguesa de Abril

En los últimos días las protestas de Wall Street fueron tema de cabecera en influyentes media internacionales. En Washington el gobierno intenta desvalorizar el significado de las manifestaciones que iniciaron con la ocupación por un grupo de “indignados” de la calle de la Bolsa de Nueva York, símbolo del poder del capital.
Pero lo que parecía ser una iniciativa inofensiva de un puñado de jóvenes asumió rápidamente las proporciones de una protesta de dimensiones nacionales. La brutal represión que el día 1 de Octubre afectó a los jóvenes que avanzaban hacia Wall Street –más de 700 detenidos y golpeados- suscitó una ola de indignación y generó solidaridades inesperadas. El movimiento alcanzó a otras ciudades y asumió un carácter diferente, de contestación al sistema responsable por la actual crisis mundial.

El discurso de Obama en el décimo aniversario de la invasión a Afganistán produjo un efecto opuesto al deseado por la Casa Blanca, empeñada en desviar las atenciones de los acontecimientos de Wall Street. Al homenajear a los muertos norteamericanos y de las fuerzas de la OTAN, el Presidente mintió. Para justificar la agresión afirmó que el país está ahora más “seguro” y en camino del progreso. En realidad, la guerra está perdida y el pueblo afgano, empobrecido, odia a los ocupantes, como reconoce el general Mc Chrystal, ex comandante-jefe destituido por Obama.

La pieza oratoria del Presidente, marcada por la hipocresía, trajo a la memoria de sus compatriotas, los discursos en que Nixon hace 40 años prometía la victoria en Vietnam e invocaba la democracia y la libertad en tanto promovía la escalada en un conflicto en que murieron más de un millón de vietnamitas. Es oportuno recordar que al inicio de los años 70 del siglo pasado las protestas torrenciales de la juventud estadounidense contra la guerra forzaron a Nixon a negociar con Hanói la retirada de los EEUU de Vietnam, en un acuerdo que fue el prologo de la derrota norteamericana en el Sureste asiático. La analogía de las situaciones, señalada por observadores internacionales termina, por ahora, ahí.

El rechazo creciente del pueblo norteamericano por las guerras neocoloniales de Iraq, de Afganistán y de Libia está evolucionando en los EEUU hacia una actitud de protesta contra el sistema del cual Wall Street, como vitrina del capital, es el símbolo.

Algunos sindicatos hicieron público su apoyo al movimiento iniciado por jóvenes. Dirigentes suyos desfilaron en la Plaza de la Libertad y cientos de pilotos de las grandes compañías aéreas los imitaron. La autodenominada Asamblea General de la Ciudad de Nueva York lanzó un llamamiento con la consigna “¡ocupen Wall Street!”. Universidades de prestigio se adhieren a las manifestaciones.

En una de las movilizaciones una estudiante exhibía un cartel expresivo: “Nadie es más completamente esclavizado que aquel que cree falsamente ser libre”- Goethe.

Noam Chomsky, Michael Moore y otras personalidades progresistas de prestigio internacional se dislocaron a la Plaza de la Libertad y a las calles proximasz de Wall Street y escriben artículos apoyando la protesta. La Casa Blanca tiene motivos para estar preocupada. En un país donde las fortunas de 400 multimillonarios exceden los bienes, sumados, de la mitad de la población –como señala Michael Moore- las consignas de los manifestantes son ahora más radicales. Muchos pasan de la crítica al sistema y de los banqueros y especuladores a la condena al capitalismo.

Los grandes de las Finanzas están alarmados. Una protesta de jóvenes que inicialmente subestimaron como asunto de hippies está por tomar un rumbo que definen como “peligroso”.

¿Qué lecciones?

Los medios portugueses «de referencia» han dedicado poca atención a los acontecimientos de Wall Street. Para las fuerzas progresistas, ellos constituyen, ahora, tema de reflexión. Una de sus enseñanzas es la demostración inesperada de que en el mayor baluarte del capitalismo ha sido posible contestar el sistema en las calles de forma permanente más de tres semanas.

En Portugal las manifestaciones contra la política de traición nacional y las medidas impuestas por el imperialismo a través del gobierno que los representa deben también, para golpear el sistema , asumir carácter permanente, mediante iniciativas diversificadas.
La CGTP anuncio el día primero una semana de lucha al final del mes, que incluirá huelgas sectoriales.

Las manifestaciones de Lisboa (130.000 personas) y de Porto (60.000) llevaron al pánico al gran capital. Es significativo que la PSP (Policía de Seguridad Pública) haya sin demora divulgado un comunicado en el cual prevé que la contestación social a las medidas del memorándum de la troika desemboque en “tumultos” y actos de violencia “semejantes a los del PREC” (alusión perversa a la Revolución Portuguesa de Abril).

Ese berrido reaccionario vale para una certeza: el aparato represivo del Estado, imitando al griego, se prepara para infiltrar provocadores en protestas masivas que traduzcan el descontento popular frente a las calamidades que afectan el país. Algunos periódicos se anticipan, sugiriendo que el Partido Comunista Portugués puede eventualmente surgir ligado a esos futuros “tumultos”, no obstante ser de dominio público que el Partido Comunista siempre condena la violencia irracional (saqueo de tiendas, incendios, quemas de automóviles y edificios, etc.).

La intención de intimidar a los trabajadores que se evidencia en el comunicado policial tiene por complemento el slogan ampliamente difundido de que somos un pueblo diferente, de blandas costumbres, que abomina la violencia social. Ese discurso y el lenguaje utilizado ocultan el propósito de misturar ajos con ojos. Los tumultos, los saqueos, la destrucción de edificios no pueden ser confundidos con acciones legítimas de violencia social. El abismo entre la violencia irracional y la violencia social es tal que hasta un destacado político de derecha como Pacheco Pereira reconoce esa evidencia en la crónica publicada en el diario “Publico” (8.10.11) en la que denuncia la especulación de gobernantes sobre “tumultos hipotéticos”.

Llamo la atención sobre el hecho porque la lucha de masas tiende a radicalizarse en Portugal como respuesta defensiva inevitable a una política criminal.

La anunciada semana de lucha programada por la CGTP traerá algunas respuestas a cuestiones teóricas y prácticas que condicionan el futuro del pueblo portugués. Repito: los acontecimientos de Wall Street confirman que el gran capital que controla el sistema de explotación responsable por la crisis, está preparado para absorber y neutralizar las protestas aisladas, más cuando estas se tornan permanentes y asumen un carácter masivo, entra en pánico. El gigante tiene pies de barro.

Fuente: http://www.lahaine.org/index.php?p=56673

V. N. de Gaia, 10 de Octubre de 2011. Traducción: Jazmín Padilla para www.odiario.info

ENTORNO FAMILIAR Y LECTURA.

2011-10-17T14:08:00.000-07:00

El rol de los padres en la formación de un niño lector

Muchas veces los padres solicitan de nosotros, los docentes, consejos para incentivar en sus hijos el gusto por la lectura y otras, simplemente, se resignan a decir que a los niños no les interesa leer.

Es innegable que en esta época de video-juegos e internet resulta bastante difícil suponer que los alumnos, en especial siendo adolescentes, se refugien en los libros para buscar fuentes de entretenimiento o placer.

El hábito de la lectura, como todo hábito, no se adquiere por arte de magia, sino que es el resultado de una serie de factores que interactúan en la creación de un ambiente propicio para la formación del niño lector. Y estos factores o condiciones determinantes, que enumeraré a continuación, deben nacer del seno familiar.

a) La presencia de libros en los hogares, como así también su valoración y uso cotidiano contribuye a establecer en el niño vínculos intrínsecos con el hábito de leer. Es natural que el pequeño empiece por imitar a sus padres, aunque tome el texto al revés, cuando estos están leyendo.

Los adultos, que dedican poco tiempo a la lectura, se encuentran en desventaja a la hora de exigir a sus hijos que se aboquen a ella.

Por lo tanto el primer paso para los padres es concientizarse sobre el valor del hábito de leer y, una vez logrado, tratar de servir de modelo a sus propios hijos.

b) Aunque resulte difícil debido al ritmo vertiginoso en que actualmente se vive, es imprescindible que los papás dediquen parte de su tiempo a compartir los momentos de lectura con sus niños. En la infancia es necesario leerles con la mayor expresividad y elocuencia posible para que el pequeño , al escuchar, desarrolle su imaginación; más adelante cuando el niño ya se ha convertido en un lector independiente bastará con participar o intervenir en comentarios que permitan corroborar si ha comprendido lo leído.

Hay que tener siempre presente que la lectura, además de un hábito, es una actividad intelectual que se manifiesta claramente al interpretar el texto y reconstruir su significado.

c) Es conveniente, además, destinar en la casa un espacio apropiado para los libros. Este puede variar desde una valiosa biblioteca a una simple repisa. Lo importante es que los pequeños adviertan que estos huéspedes ilustres tienen su propio sitio en el hogar.

d) Seleccionar los libros de acuerdo con el gusto y la maduración del niño es otro de los requisitos a tener en cuenta.

En la etapa preescolar son aconsejables los libros con coloridas y elocuentes ilustraciones, con textos rimados, de los que se desprenda cierta musicalidad y con frases reiteradas que estimulen la memoria del pequeño y le permitan incorporar nuevo vocabulario.

Posteriormente, y en la medida en que el educando va creciendo, son apropiados los cuentos maravillosos poblados de hadas, duendes que despiertan en ellos su capacidad de asombro y su imaginación.

Más adelante, entre los siete y once años, cuando el niño ya se desempeña como lector independiente, resultan apropiados los textos narrados, en los que abunda la fantasía mezclada con elementos moralizantes y de humor como las fábulas, mitos, leyendas.

En la pubertad son recomendables las novelas de aventura, en las que el protagonista es un niño o un animal. También se sienten identificados con aquellas obras que reflejan su propia realidad.

A partir de la adolescencia, además de los cuentos fantásticos y de ciencia-ficción, otros géneros despiertan el interés de los jóvenes. Artículos, revistas, fascículos referidos a distintos temas se convierten en el centro de sus lecturas.

Cabe destacar que en la selección de las obras debe siempre prevalecer el gusto de los niños. La lectura tiene que resultar una actividad formativa y placentera; jamás, en el ámbito hogareño, debe ser tomada como un hecho obligado o impuesto como castigo.

e) Deseo dirigir esta última reflexión a todos los papás amigos de internet. Tengan siempre presente que la base del aprendizaje es la lectura. Hay que procurar que internet no cambie el hábito de los niños ni tampoco el de los adultos.

Son indiscutibles las ventajas que este medio puede ofrecer; pero también deben advertir que la información que se puede bajar por un ordenador, sólo es provechosa si se la interpreta correctamente. Un buen lector podrá lograrlo fácilmente.

Por otra parte, es conveniente que los papás controlen la información a la que puedan acceder sus hijos, ya que no todo lo que se encuentra en la red está destinado a ellos.

Finalmente, y a modo de corolario, quiero expresar, en mi condición de docente, que conectar las escuelas a internet no debe ser, por ahora, prioridad en nuestra Educación, sino equiparlas de buenas bibliotecas, provistas de ejemplares suficientes como para satisfacer las necesidades de todos los educandos.

Susana B. González

Profesora y Licenciada en Letras

http://www.educar.org/articulos/roldelospadres.asp

15 RAZONES PARA ESTAR INDIGNADOS.

2011-10-16T02:40:00.000-07:00

http://www.diagonalperiodico.net/15-razones-para-seguir-indignados.html

1. Desde que comenzara la crisis, los rescates bancarios han comprometido 5,3 billones de dólares de los estados europeos, esto es, más de 20 veces la deuda pública griega, o más de 4 veces el gasto público en educación y sanidad de todos los países de la Unión.

2. Desde 2009, los beneficios financieros están relacionados con el incremento de los intereses de la deuda pública de los mismos estados que rescataron a los bancos y que por lo tanto se vieron obligados a endeudarse. Un ejemplo claro: los bancos europeos obtienen enormes beneficios gracias a que el BCE les presta al 1% un dinero que después dedican a la compra de deuda griega, española, irlandesa o portuguesa con rendimientos entre el 5% y el 12%.

3. En estos momentos hay en Europa 100 millones de pobres (aquellas familias que no ingresan el 60 % de la media de la renta de sus respectivos países) un 50% más que en el año 2000. En España, durante 2010, un tercio de las familias declaraba no poder llegar a fin de mes.

4. En los últimos tres años se han aprobado las reformas de pensiones más restrictivas de toda la historia de Europa. En Alemania la jubilación se ha prolongado a los 67, y se amenaza con llegar a los 70, en España ha aumentado también a los 67 años, en Francia a los 62. Al mismo tiempo, el dinero depositado en fondos de pensiones privados de los grandes países de la Unión, apoyados con subvenciones fiscales, alcanza los tres billones de euros, esto es, tres veces el PIB de España.

5. Entre 2000 y 2010, los gobiernos de la Unión Europea han reducido diez puntos porcentuales de media el tipo máximo del impuesto sobre la renta, esto es, el impuesto que pagan las rentas más altas. En España, para las denominadas clases medias la presión fiscal sólo ha bajado un punto desde 1993.

6. El fraude fiscal representa en España entre el 20 y el 25% de la recaudación del Estado, 10 puntos más que la media de la Unión Europea. Los cálculos del fraude fiscal lo sitúan entre 60 y 80 mil millones de euros, pero según Gestha, el sindicato de los inspectores de hacienda, cada año se defraudan 165.000 millones de euros en nuestro país.

7. La inversión sanitaria del Estado español es de alrededor de 65.000 millones de euros al año, bastante menos de lo que supone el fraude fiscal y casi dos puntos menor en relación al PIB que la media de la UE. Recortes y copago se venden como imprescindibles mientras que las primas a los seguros privados han aumentado un 6,8% anual durante el periodo 2006-2010. Las comunidades con mayor penetración del seguro privado (Madrid, Cataluña y Baleares) cuentan con un menor presupuesto sanitario público per cápita.

8. La privatización es presentada como algo inevitable, pero los datos demuestran que no supone ningún tipo de ahorro, sino todo lo contrario. Concretamente en Madrid, la construcción de siete nuevos hospitales ha costado 650 millones de euros, pero la Comunidad habrá pagado al final de los 30 años de concesión 3.750 millones, unas seis veces más.

9. Los recortes en la educación pública tienen que ver con una estrategia de apoyo y fomento del negocio privado. Por ejemplo, la Comunidad de Madrid ha elevado de 10.000 a 30.000 euros por miembro de la unidad familiar el límite de renta para la desgravación para aquéllos que confían la educación de sus hijos a centros privados mientras prescinde de unos 2.500 profesores de la educación pública.

10. Desde 2008, en España 350.000 hogares han sido desalojados. En el segundo trimestre 16.464 familias fueron desahuciadas, un 21% más que en el mismo periodo del año anterior. Estos datos son aún más sangrantes considerando que en España hay 3,5 millones de viviendas vacías según la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

11. En España la ayuda a los parados sin prestación es de 426 euros durante seis meses, mientras que la inversión militar es de unos 420 euros por habitante al año. En 2010 el Estado invirtió 1.500 millones en compra de armas, más de lo que supone el ahorro anual por el recorte de las pensiones que equivale a 1.400 millones.

12. La alta dirección y los consejos de las empresas del IBEX 35, esto es, 540 personas, obtienen salarios por valor de 615 millones de euros, lo mismo que 40.000 trabajadores con un salario medio.

13. Poco más de 150.000 asalariados cobran lo mismo que los tres millones de trabajadores que menos ganan en España. El 40 % de los asalariados españoles cobra 850 euros o menos al mes, y el 55 % no llega a los 1.100 euros.

14. Si tenemos en cuenta que en España alrededor del 86% de los nuevos contratos son temporales y que los salarios decrecieron un 10% entre 1995 y 2010 podemos afirmar que la precariedad laboral es la característica que mejor define nuestro mercado laboral.

15. Según los últimos datos, 4.833.700 personas están en paro, una tasa del 20,89% de la población, el doble que la media europea. Los más afectados son jóvenes menores de 25 años (tasa del 46%) y migrantes (sin contar a gente que no tiene permiso de residencia, la tasa es casi del 32%). Para estos últimos la situación es aún más delicada porque para la renovación es necesario tener empleo, cosa muy complicada en estos momentos.

GLOBALIZANDO RESISTENCIAS.

2011-10-15T02:33:00.000-07:00

El manifiesto

El 15 de octubre, unidos y unidas en nuestra diversidad por un cambio global, exigimos democracia global: un gobierno global del pueblo y para el pueblo. Inspirados en nuestros hermanos y hermanas en Túnez, Egipto, Libia, Siria, Bahrain, Palestina-Israel, España, Chile y Grecia, también exigimos un cambio de régimen: un cambio de régimen global. En las palabras de Vandana Shiva, la activista india, exigimos el remplazo del G8 por la humanidad completa- el G7,000,000,000.

Las instituciones internacionales no democráticas son nuestro Mubarak global, nuestro Assad mundial, nuestro Gaddafi internacional. Estas incluyen: el FMI, OMC, el comercio internacional, los bancos multinacionales, el G8/G20 y el Consejo de Seguridad de la ONU. Como Mubarak y Assad, no permitiremos que dirijan nuestras vidas sin nuestro consentimiento. Todos nacimos iguales, pobre o rico, mujer o hombre. Africanos y Asiáticos son iguales a Europeos y Americanos. Nuestras instituciones deben reflejar esto o ser derrocadas.

Hoy, más que nunca, fuerzas globales determinan nuestras vidas. Nuestros trabajos, nuestra salud, nuestra vivienda, nuestra educación y nuestras pensiones están controladas por los bancos internacionales, el mercado, los paraísos fiscales, las corporaciones y las crisis financieras. Nuestro medio ambiente está siendo destruido por contaminación en otros continentes. Nuestra seguridad la determinan las guerras y el comercio de armas, drogas y recursos naturales que benefician a personas fuera de nuestras fronteras. Estamos perdiendo el control sobre nuestras vidas. Esto debe terminar. Esto va a terminar. Los ciudadanos del mundo debemos recuperar el control sobre las decisiones que nos afectan a todos los niveles – de global a local. Esto es democracia global. Esto es lo que hoy exigimos. [Este párrafo fue agregado siguiendo las sugerencias de las asambleas]

Como los zapatistas mexicanos, hoy decimos “¡Ya basta! Aquí el pueblo manda y el gobierno obedece” - ¡Ya basta! Aquí el pueblo manda y las instituciones globales obedecen. Como los indignados españoles decimos “¡Democracia real ya!”- Democracia global real ya.

Hoy hacemos un llamado a los ciudadanos del mundo: ¡Globalicemos la Plaza Tahrir! ¡Globalicemos la Puerta del Sol!

http://www.publico.es/espana/401577/globalicemos-la-plaza-tahrir-globalicemos-la-puerta-del-sol

LA IMPUNIDAD DEL BANCO DE SANTANDER.

2011-10-14T15:59:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=yfHfLYujKnU&feature=player_embedded#!

A LAS CALLES HERMANOS.

2011-10-14T15:05:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=rGlooX4PNuU

Este 15 de octubre personas de todo el mundo saldremos a la calle para mostrar nuestra indignación por la situación actual, por la corrupción presente en las grandes corporaciones y la clase política. La idea es participar en esta acción PACIFICA pero contundente de protesta internacional, sumándose a nuestra convocatoria o realizando sus propias convocatorias para dicha fecha. Ha llegado el momento de alzar la voz. Nuestro futuro está en juego, hemos llegado a un punto crítico en la situación social y medioambiental del planeta, pero nada puede retener la fuerza de millones de personas cuando se unen con un propósito común. Esta es una convocatoria ciudadana y apartidaria, una llamada a la unidad de la sociedad consciente.

PIDO EL VOTO PARA IZQUIERDA UNIDA.

2011-10-09T14:52:00.000-07:00

http://www.publico.es/espana/400708/lara-perfila-el-20-n-como-una-pelea-entre-los-de-arriba-y-los-de-abajo

Acabo de llegar de Madrid, de la Convención Social organizada por Izquierda Unida.

El hecho de que unas 250 ó 300 personas que no eramos del Partido hayamos podido decir cosas, colaborar en la elaboración del Programa Electoral, aprobar las listas de Candidaturas y elegir al Candidato de Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno es un paso importante por parte de Izquierda Unida para la unión de fuerzas progresistas y de izquierdas, y en favor de la democracia participativa .

LAS PRINCIPALES PROPUESTAS APROBADAS POR LA ASAMBLEA FEDERAL

aportaciones de las comisiones de trabajo que, el sábado, habían discutido sobre el programa electoral de IU para el 20-N. Aquí destacamos las principales medidas que presentaron los relatores de las siete revoluciones.

Gasto social, a la Constitución

-Reforma de la Constitución para que incluya un porcentaje mínimo de gasto social.
-Jubilación a los 60 años y un máximo de 35 años cotizados.
-Derogar las reformas laborales. Jornada de 35 horas.
-Nacionalización de los sectores estratégicos. Banca pública.
-Impulsar la creación de un parque público de viviendas en alquiler. Expropiación de los inmuebles abandonados.
-Cuestionamiento de la legitimidad de la deuda soberana.
-Impulso del cooperativismo.

Reforma fiscal progresiva, lucha contra el fraude, dación en pago, tasa a las transacciones financieras, creación de tres millones de empleos...

Máxima participación ciudadana

-"Instalar la cultura de la participación ciudadana en todos los niveles como base para la democracia".
-Referéndum revocatorio: que los cargos públicos se sometan a la aprobación ciudadana a mitad del mandato.
-Equiparar el sueldo de los políticos al salario medio de los trabajadores.
-Sueldo de los cargos públicos nunca mayores al del presidente del Gobierno.
-Ley Anticorrupción integral.
-Reforma electoral, democratización de órganos constitucionales, nueva Ley de Memoria Histórica, remodelación "profunda" del Senado, lucha por la III República, respeto a la libertad de conciencia (laicismo, garantización del derecho a la apostasía)...

Transporte público más barato

-Austeridad: “Búsqueda de una vida sencilla y feliz. Vivir mejor con menos”. Decrecimiento de la economía, algo “esencial”.
-Calendario preciso de cierre de nucleares. Apuesta por las energías renovables.
-Ley de Movilidad Sostenible: abaratar el transporte público, fomento del tren...
-Gestión pública del agua. Criterio de unidad de cuenca que contemple la participación ciudadana.
-Soberanía alimentaria. Revolución agraria y agroindustrial. Prohibición de los transgénicos.

Defensa de los servicios públicos

-Educación pública, laica, democrática y de calidad. La red pública como “vertebradora de todo el sistema”.
-No al copago, incluso al de medicamentos.
-Recuperación de los centros sanitarios privatizados.
-Derecho a una muerte digna.
Cobertura universal de odontología y operaciones de cambio de sexo, renta básica mínima...
-Más inversión pública en sanidad, educación y dependencia.

Igualdad efectiva y real

-Ley contra la LGTB-fobia.
-Educación en la diversidad.
-Despatologización de la transexualidad.
-Cobertura del aborto en la sanidad pública.
-Retirada de anuncios de prostitución en los medios.
-Nueva Ley de Extranjería. Cierre de los CIE (Centros de Internamiento de Extranjeros).
-Igualdad real entre hombres y mujeres en la política y la empresa.
-Ampliación del concepto de violencia de género: no sólo malos tratos, sino también violencia económica (feminización de la pobreza).
-Rebaja de la edad legal para votar a los 16 años.

Cultura democrática y libre

-Libre acceso a Internet.
-Superación de la brecha digital. Para lograrlo, lanzamiento de las Misiones Cibernéticas, a semejanza de las Misiones Pedagógicas de la II República.
-Que el peso de la cultura en los Presupuestos sea del 5%.
-Gestión de los derechos de autor desde agencias públicas, transparentes y democráticas.

Cierre de las bases militares, cultura de la paz

-"No a la presencia del Ejército.
-Destinar el gasto militar a políticas sociales.
-Cierre de las bases militares de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) y de la escuela de pilotos de Albacete. Salida de España de la OTAN.
-No a los recortes en ayuda al desarrollo.
-No a la Posición Común de la UE sobre Cuba. Defensa de la autodeterminación del pueblo saharaui y de la independencia de Palestina.

en la vida política y civil".
-Destinar el gasto militar a políticas sociales.
-Cierre de las bases militares de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) y de la escuela de pilotos de Albacete. Salida de España de la OTAN.
-No a los recortes en ayuda al desarrollo.
-No a la Posición Común de la UE sobre Cuba. Defensa de la autodeterminación del pueblo saharaui y de la independencia de Palestina.

Estas son algunas de las propuestas que vamos a realizar a la Ciudadanía española:

15 DE OCTUBRE CITA EN BADAJOZ.

2011-10-06T13:38:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2Vd-nbrKavU&gl=ES

MANIFESTACIÓN EN BADAJOZ.

LEMA:

NO SOMOS MERCANCÍAS EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS.

CONVOCA 15M BADAJOZ.

SALIDA 18.30H DESDE EL BANCO DE ESPAÑA DE LA CAPITAL PACENSE.

FINALIZA EN AVENIDA DE HUELVA.

ACOMPÁÑANOS.

RAZONES PARA MANIFESTARSE EL 15 DE OCTUBRE

2011-10-04T08:48:00.000-07:00

Andaba leyendo un artículo en Escuela Española firmado por Juan José Tamayo, Director de la Cátedra de Teología de la Universidad Carlos III de Madrid.

Efectivamente, como miembro del 15 M saldré a la calle a gritar el próximo 15 de octubre en Badajoz entre otras muchas por las siguientes razones:

Solicito una Reforma de la actual Ley Electoral por injusta, ya que penaliza a los partidos pequeños y premia a los grandes y, lo más grave, no respeta el principio democrático " Una persona un voto ". No todos los votos valen lo mismo.

Democracia participativa a partir del clamor de los Indignados.

Una democracia en la que los ciudadanos y ciudadanas nos reapropiemos de la política, la economía, la cultura y no las dejemos en manos de los profesionales.Una democracia de base que no se reduzca a votar cada cuatro años y a los debates parlamentarios, sino que practique en las calles, las plazas, las escuelas, las universidades, los lugares de trabajo, la familia, las asociaciones, etc.

Democracia económica frente a la dictadura de los mercados que imponen sus políticas neoliberales a los gobiernos, incluidos los socialistas o socialdemócratas, a veces los más celosos ejecutores de la política voraz de los mercados. El mundo no puede seguir siendo un gigantesco mercado, ni los habitantes del planeta meros consumidores. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros.

Lucha con instrumentos legales y penales eficaces contra la corrupción de los banqueros, los empresarios, los políticos, premiada con frecuencia, en un acto de irresponsabilidad, por la ciudadanía que, lejos de penalizar a los corruptos, los apoya con sus votos, elección tras elección y los aúpa para que sigan delinquiendo.

Contra los Paraísos Fiscales que perpetúan la injusticia fiscal y a favor de una justicia fiscal global; contra el Pacto del Euro, que supone importantes retrocesos sociales y democráticos, y a favor de políticas sociales favorables a los sectores más desprotegidos de la sociedad;contra las políticas neoliberales de ajuste en Portugal, en Irlanda, en Grecia y en España, en favor de políticas de empleo en condiciones humanas, contra la Explotación Laboral en España y en el Mundo.

LOS RETOS DEL 15 M

2011-09-26T15:01:00.000-07:00

POR ESTHER VIVAS.

http://www.attac.tv/altermedia/2011/09/2287

UNAS TARDES CON RAMÓN.

2011-09-25T03:12:00.000-07:00

Esta últimas tardes reflexionaba junto a Ramón Fernández Durán

( ya fallecido pero eterno a la misma vez ).

Su libro Tercera Piel nos ayuda a entender un poco mejor a la sociedad y cultura de masas, a la televisión como vía de escape de la realidad, la sociedad de consumo, La Aldea Global y la Sociedad del Espectáculo como nuevos espíritus del Capitalismo y la Postmodernidad.

Todos los que me conocéis sabéis de mi afición por la lectura constante y sostenida en el tiempo. y, quizás por eso he disfrutado mucho del Capítulo del Libro que nos habla de El dominio del lenguaje y la imagen como instrumentos de Poder.

Esta mañana de domingo dediqué un rato a dos ensayos de esta misma Obra:

- Los Mitos del siglo XX.

- Nuevo Impulso del Yo, conquista del alma y derrumbe social y moral.

Paso a transcribiros algunas palabras de este último :

" Como nos dice BOFF ( 2002 ), al ser humano post-moderno le ha entrado el complejo de Dios; es más, se está comportando casi como si fuera Dios, un Dios Todopoderoso y, sobre todo, por encima del bien y del mal. Y no solo porque a través de la tecnociencia ( y en especial del uso indiscriminado de la energía ) ha desarrollado un individualismo narcisista y posesivo, sin parangón, y un fuerte hedonismo insolidario. Esta sería la fotografía que definiría a los individuos de las clases medias-altas del mundo entero, que miran hacia arriba para parecerse a los verdaderamente poderosos; y a los que admiran e intentan asimismo imitar las amplias clases sociales de todos los lugares, así como los centenares o miles de millones de explotados o desposeídos en el mundo que querrían también reencarnarse en ellos, pues es el deseo que les suscita y les vende la Aldea Global.

Pero este aprendiz de Dios es un Pobre Dios. En realidad, nos es más que un Don Nadie, un espíritu fracturado, definido por su carácter como consumidor insaciable, así como un espectador pasivo de una realidad que le supera y que no entiende, cuya principal libertad es la del mando a distancia, sin ningún sentido del bien común y que solo defiende sus propios intereses particulares.

Sin embargo, este nuevo Dios potencial sí ha conseguido una cosa, y es que nuestro Yo más íntimo se haya convertido en Capitalista ( PETIT 2008 ). El capitalismo y, especialmente sus valores, han penetrado hasta lo más profundo de nosotros mismos. De esta forma, este proceso de feroz individualización es una individualización fuertemente negativa, nada liberadora y con profundas consecuencias sociales.

Tercera Piel. Ramón Fernández Durán.
Editorial VIRUS 2010.

Otros Libros de Fernández Durán para Consultar:

LA INTELIGENCIA COMPARTIDA.

2011-09-20T10:30:00.000-07:00

" Ortega, un filósofo perspicaz para las interacciones sociales, escribió: " Yo soy yo y mi circunstancia. Y si no se salva mi circunstancia, no me salvo yo". ...

...Nuestro Proyecto de vida tiene que incluir, pues, una inteligencia compartida.

...La felicidad y la dignidad personal solo será posible dentro de un proyecto mancomunado de sociedad...

...En este momento se valora cada vez más la iniciativa personal pero dentro de trabajos en equipo.

...Los seres humanos actuamos fundamentalmente por tres motivos. Hay motivaciones extrínsecas a la acción: por ejemplo, ganar dinero. Hay motivaciones intrínsecas: disfrutar con la actividad, sentirse útil y eficiente, ser reconocido por el grupo, aumentar el propio poder. Hay, por último, una motivación trascendente: colaborar al mejoramiento de la sociedad, encuadrarse en grandes Proyectos Éticos.

...Las Empresas Inteligentes saben que funcionan mejor si consiguen unificar tres finalidades:

Crear valor para los Propietarios.

Crear valor para los empleados.

Crear valor para la sociedad ".

ALGUNAS PROPUESTAS DE FRANCISCO MOROTE.

2011-09-18T14:58:00.000-07:00

EXIGENCIAS DEL 15 M PARA LA JORNADA DEL 15 OCTUBRE 2011

Primera. El abandono inmediato de las políticas de austeridad o ajuste fiscal y recortes sociales, que cargan todo el peso de la crisis sobre las espaldas de las clases populares y de las clases medias, y la adopción de políticas de gasto público (inversión, gasto social y Estado del bienestar), basadas en el principio de justicia fiscal, que consiste en hacer que contribuyan más con sus impuestos a los ingresos del Estado aquellos ciudadanos que más tienen, y

Segunda. El desarme del poder de los mercados financieros, mediante el establecimiento de un Nuevo Orden Financiero y Fiscal Internacional (NOFFI), que contemplara, al menos, los siguientes aspectos:

a) La reglamentación del sistema financiero internacional, que refrenase la tendencia a una especulación sin límites en esta fase histórica del capitalismo, empezando, a modo de test de intenciones, por la instauración de un tributo regulador y solidario, el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF o tasaTobin)

b) La supresión de los paraísos fiscales, cuya mera existencia hace imposible la aplicación del principio de justicia fiscal global y nacional.

c) La creación de una potente banca pública de la que formasen parte todas aquellas entidades financieras privadas (bancos, cajas de ahorros, etc), que hubieran sido rescatadas o pudieran serlo con dinero público.

d) La realización de auditorías de la deuda pública con el fin de anular la parte ilegítima y determinar la parte válida para su renegociación.

e) La constitución de un Tribunal Penal Internacional para los Crímenes Económicos contra la Humanidad.

http://www.attac.es/indignados-del-15-m-al-15-o/

EL ESPLENDOR Y LA DECADENCIA

2011-09-18T05:52:00.000-07:00

Queridos amigos disfrutaba estos días de los ensayos del intelectual español Julián Marías, sus libros El Curso del Tiempo 1 y 2 recogen gran parte de las reflexiones publicadas en el diario ABC durante años.

El Esplendor y la decadencia es un ensayo publicado en ABC el día 26 de agosto de 1988, quería transcribiros algunas líneas del mismo:

" Cuando realmente me asomé al mundo, cuando tuve las primeras experiencias adultas y conocí el panorama de la cultura en su más amplio sentido, encontré una época de esplendor. Pocas veces ha habido, en Europa sobre todo, secundariamente en América, tal acumulación de capacidad creadora, de exigencia, de aptitud para distinguir de calidades y, como consecuencia el nivel alcanzado era muy alto. Hoy se vuelven los ojos con nostalgia a aquel tiempo, de cual se sigue viviendo...

... No se puede superar una decadencia más que con esfuerzos individuales, personales. Es menester elevar el nivel de la exigencia, no admitir que algo tiene valor simplemente porque se diga. Hay que distinguir " las voces de los ecos " como decía Antonio Machado. Hay que echar mano de todo lo que queda del cercano esplendor, y contrastar con ello lo que se ofrece. Hay que negarse a seguir la corriente, a aceptar lo que íntimamente se rechaza o se desdeña.

...Hay que poner la vida-la vida entera- en lo que se hace, de manera que le pueda gustar de verdad, en la silenciosa intimidad, al que lo ha hecho ".

CARTA A DIPUTADOS Y SENADORES.

2011-09-15T15:26:00.000-07:00

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 15 de septiembre de 2011

Esta carta a los diputados y senadores de las Cortes españolas argumenta por qué la salud de la democracia española (un tanto deteriorada) requiere que una medida aprobada por las Cortes españolas por partidos que no la tenían en su programa electoral, sea refrendada por la ciudadanía española de la cual deriva el poder de las Cortes.

Querido diputado y/o senador de las Cortes Españolas:

Hace unos días, antes de que las Cortes aprobaran la reforma constitucional y la Ley Orgánica que la complementa, le escribí una carta en la que, considerando la enorme importancia de la medida que se iba a discutir en las Cortes españolas, le pedía que en caso de que se aprobara, usted permitiera con su voto que tal medida fuera sometida a un referéndum para su ratificación, tal y como recoge el artículo 167.3 de la Constitución. Colgué tal carta en la red y, con la ayuda de Actuable, en pocos días casi 150.000 ciudadanos añadieron su firma a tal petición. Desde entonces, la respuesta ha sido enorme. Y las encuestas muestran que la gran mayoría de la ciudadanía española es partidaria de que haya un referéndum que le permita no sólo dar su opinión, sino decidir sobre tal medida, pues, como señala la Constitución, tal referéndum sería vinculante.

Ahora, cuando la reforma constitucional ha sido aprobada por las Cortes, es más necesario que nunca que sea refrendada –bien aprobada, bien rechazada– por la ciudadanía española de la cual deriva todo el poder que tienen las Cortes en su responsabilidad delegada. Cuando un ciudadano vota a una opción política, lo hace en base a su programa electoral. Si una medida de tal envergadura es aprobada por mayoría en las Cortes por miembros de partidos políticos, cuando ninguno de ellos había propuesto esta medida en su programa electoral, esta debiera ser refrendada por la ciudadanía. Tiene que ofrecérsele a esta una oportunidad para expresar su deseo y mandato, pues forzándole sólo a que exprese su oposición o aprobación a tal medida en las próximas elecciones es –espero que usted esté de acuerdo– tener una visión excesivamente limitada y reduccionista de lo que es democracia. El escaso desarrollo de referendos en España, no sólo a nivel central, sino también autonómico y local, parece reflejar un temor a la ciudadanía que no puede justificarse, como lo ha hecho uno de los escritores de la Constitución en unas declaraciones recientes, en base a querer evitar el ejemplo de los plebiscitos durante la dictadura. La homologación de referendos en democracia con plebiscitos bajo la dictadura es, además de ofensivo para la democracia, ignorar y/o confundir la enorme diferencia entre participación ciudadana en una democracia e imposición de una medida gubernamental en una dictadura.

De ahí que no permitir a la ciudadanía que decida en una materia de tal trascendencia es contribuir a la percepción, ampliamente sostenida, de que existe una enorme distancia en España entre los gobernantes y los gobernados. Usted habrá leído que, según las encuestas, la clase política es el tercer problema que la población española indica que existe en España. Admitirá, pues, que ello es un síntoma de que algo no funciona suficientemente bien en nuestra democracia, percibiéndose a los representantes limitados en su representatividad, excesivamente influenciados por intereses ajenos a los de la ciudadanía a la que representa. La toma de decisiones ahora que afectan enormemente a la vida de los ciudadanos, sin haber estos sido consultados, sería un error enorme que aumentaría, todavía más, esta distancia entre gobernantes y gobernados que, según la ciudadanía, existe en la insuficiente y limitada democracia española.

La democracia ha costado muchísimo en España. La democracia no fue, como sectores conservadores señalan, una democracia otorgada, sino una democracia ganada por la presión popular. Costó mucho llegar a donde estamos y no podemos permitirnos que se desacredite y se deslegitime la democracia existente. Cuando usted vote, en un momento histórico, para permitir que haya o no un referéndum, piense por un momento en los miles y miles de españoles fusilados, torturados, prisioneros y exiliados para que usted tenga el honor de representar al pueblo español. Pero este honor conlleva responsabilidades. Y una de ellas no puede ser que usted vote en contra de permitir al pueblo español que sea consultado y sea él el que decida.

Permítame, por último, una nota de aclaración que incluí en el preámbulo de mi carta anterior. Algunos defensores de la medida aprobada niegan que, en sí, la reducción del déficit del Estado que se exige en la medida aprobada afecte negativamente el Estado del bienestar de los españoles. Pero la experiencia histórica muestra que ello será así. Cuando las Cortes españolas decidieron la integración de España en la eurozona, se acordó llevar a cabo el mandato de Maastricht, que exigía que el déficit público del Estado fuera menos de un 3% del PIB. En sí, esta medida no tenía por qué afectar negativamente al bienestar de la población española, pues la reducción del déficit no tiene por qué disminuir el gasto público (la mayoría del cual es gasto social) o incluso evitar su expansión. Los impuestos, por ejemplo, pueden aumentarse, reduciéndose el déficit, y, si los ingresos al Estado se incrementan notablemente, se puede, incluso, aumentar el gasto público social.

Esto es la teoría. Pero, en la práctica, la solución que se escogió fue reducir el gasto público, incluyendo el social. España, que tenía y continúa teniendo el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15 en 1993, cuando se iniciaron las medidas de reducción del déficit, vio aumentar su déficit de gasto público social (medido por la diferencia existente de gasto público social per cápita entre España y el promedio de la UE-15) de una manera muy notable. Y lo mismo está ocurriendo ahora. De ahí que tal medida impedirá corregir el enorme déficit social de España. Es probable que usted tenga otra opinión sobre ello. Y respeto su postura. Pero no puede negar la necesidad imperiosa en una democracia de que tal medida se debata y sea aprobada por la ciudadanía de la cual deriva su poder delegado. Espero que en esto esté de acuerdo.

Atentamente.

http://www.vnavarro.org/?p=6248

Para pensar y actuar sin demora.

2011-09-15T13:04:00.000-07:00

"He luchado contra la dominación blanca y he luchado contra la dominación negra. He venerado el ideal de uuna sociedad libre y democrática, en la cual todas las personas vivan juntas en armonía e igualdad de oportunidades. Es un ideal al que espero consagrar mi vida y que espero alcanzar. Pero si fuere preciso, es un ideal por el cual estoy dispuesto a morir".

Nelson Mandela, durante su juicio por traición en 1964.

CHILE, EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA.

2011-09-15T12:35:00.000-07:00

Esta tarde me informaba en medios de prensa alternativos sobre las protestas en Chile por el injusto Sistema Educativo Chileno.

En Chile la norma Suprema es una Constitución aprobada mediante fraude de dictadura en 1980, una Constitución por tanto Antidemocrática.

En 1981 Pinochet, elimina la Educación Pública Universitaria.

El día antes de entregar el Gobierno, Pinochet ofrece un regalo a algunos chilenos adinerados: la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza ( LOCE ), privatizando masivamente la Enseñanza chilena.

¡ Y va a caer, y va a caer, la educación de Pinochet ! Estos son los gritos que se escuchan desde hace meses en las calles chilenas.

Padres, profesores y estudiantes piden una Educación Pública y gratuita en Chile, una Reforma de la Constitución y más soberanía Popular en las cuestiones Públicas como el Derecho Universal a la Educación.

Menos del 25% del sistema educativo es financiado por el Estado y el resto depende del aporte de los estudiantes y sus familias. En Chile existen 60 universidades la mayoría privadas. Los esttudiantes pagan por sus estudios entre 250 y 600 euros mensualesn cuando el salario medio es de menos de 800 euros.

El sistema educativo chileno es profundamente injusto y reproduce la desigualdad.

Chile es uno de los Países con el índice de GINI o desigualdad social más grande del Planeta.

Por tanto, mi apoyo a las movilizaciones en Chile en favor de la Justicia Social, la Igualdad y la Dignidad.

EL GOLPE DE ESTADO EN LA CONSTITUCIÓN DE 1978

2011-09-14T15:31:00.000-07:00

http://www.attac.tv/altermedia/2011/09/2259

GENERACIÓN SIN FUTURO.

2011-09-14T02:45:00.000-07:00

POR IGNACIO RAMONET. Le Diplo. sept 2011.

“El mundo será salvado, si puede serlo, sólo por los insumisos.” André Gide

Primero fueron los árabes, luego los griegos, a continuación los españoles y los portugueses, seguidos por los chilenos y los israelíes; y el mes pasado, con ruido y furia, los británicos. Una epidemia de indignación está sublevando a los jóvenes del mundo. Semejante a la que, desde California hasta Tokio, pasando por París, Berlín, Madrid y Praga, recorrió el planeta en los años 1967-1968, y cambió los hábitos de las sociedades occidentales. En una era de prosperidad, la juventud pedía paso entonces para ocupar su espacio propio.

Hoy es diferente. El mundo ha ido a peor. Las esperanzas se han desvanecido. Por vez primera desde hace un siglo, en Europa, las nuevas generaciones tendrán un nivel de vida inferior al de sus padres. El proceso globalizador neoliberal brutaliza a los pueblos, humilla a los ciudadanos, despoja de futuro a los jóvenes. Y la crisis financiera, con sus “soluciones” de austeridad contra las clases medias y los humildes, empeora el malestar general.

Los Estados democráticos están renegando de sus propios valores. En tales circunstancias, la sumisión y el acatamiento son absurdos. En cambio, las explosiones de indignación y de protesta resultan normales. Y se van a multiplicar. La violencia está subiendo...

Aunque, en concreto, el formato mismo del estallido no es semejante en Tel Aviv y Santiago de Chile o Londres. Por ejemplo, la impetuosa detonación inglesa se ha distinguido, por su alto grado de violencia, del resto de las protestas juveniles, esencialmente no violentas (aunque no hayan faltado los enfrentamientos puntuales en Atenas, Santiago de Chile y varias capitales).

Otra diferencia esencial: los amotinados ingleses, quizás por su pertenencia de clase, no supieron verbalizar su desazón. Ni pusieron su furor al servicio de una causa política. O de la denuncia de una iniquidad concreta. En su guerrilla urbana, ni siquiera saquearon con ira sistemática los bancos... Dieron la (lamentable) impresión de que sólo las maravillas de los escaparates atizaban su rabia de desposeídos y de frustrados. Pero, en el fondo, como tantos otros “indignados” del mundo, estos revoltosos expresaban su desesperación, olvidados por un sistema que ya no sabe ofrecerles ni un puesto en la sociedad, ni un porvenir.

Un rasgo neoliberal que, de Chile a Israel, irrita particularmente es la privatizacion de los servicios públicos. Porque significa un robo manifiesto del patrimonio de los pobres. A los humildes que no poseen nada, les queda por lo menos la escuela pública, el hospital público, los transportes públicos, etc. que son gratuitos o muy baratos, subvencionados por la colectividad. Cuando se privatizan, no sólo se le arrebata a la ciudadanía un bien que le pertenece (ha sido costeado con sus impuestos) sino que se desposee a los pobres de su único patrimonio. Es una doble injusticia. Y una de las raíces de la ira actual.

A este respecto, para justificar la furia de los insurrectos de Tottenham, un testigo declaró: “El sistema no cesa de favorecer a los ricos y de aplastar a los pobres. Recorta el presupuesto de los servicios públicos. La gente se muere en las salas de espera de los hospitales después de haber esperado a un médico una infinidad de horas...”

En Chile, desde hace tres meses, decenas de miles de estudiantes, apoyados por una parte importante de la sociedad, reclaman la desprivatización de la enseñanza (privatizada bajo la dictadura neoliberal del general Pinochet, 1973-1990). Exigen que el derecho a una educación pública y gratuita de calidad sea inscrito en la Constitución. Y explican que “la educación ya no es un mecanismo de movilidad social. Al contrario. Es un sistema que reproduce las desigualdades sociales” . A fin de que los pobres sean pobres para la eternidad...

En Tel Aviv, el 6 de agosto pasado, al grito de “¡El pueblo quiere la justicia social!”, unas 300.000 personas se manifestaron en apoyo al movimiento de los jóvenes “indignados” que piden un cambio en las políticas públicas del gobierno neoliberal de Benyamin Netanyahou . “Cuando a alguien que trabaja –declaró una estudiante– no le alcanza ni siquiera para comprar de comer es que el sistema no funciona. Y no es un problema individual, es un problema de gobierno” .

Desde los años 1980 y la moda de la economía reaganiana, en todos estos países –y singularmente en los Estados europeos debilitados hoy por la crisis de la deuda–, las recetas de los gobiernos (de derechas o de izquierdas) han sido las mismas: reducciones drásticas del gasto público, con recortes particularmente brutales de los presupuestos sociales. Uno de los resultados ha sido el alza espectacular del paro juvenil (en la Unión Europea: 21%; en España: ¡42,8%!). O sea, la imposibilidad para toda una generación de entrar en la vida activa. El suicidio de una sociedad.

En vez de reaccionar, los gobiernos, espantados por los recientes derrumbes de las Bolsas, insisten en querer a toda costa satisfacer a los mercados. Cuando lo que tendrían que hacer, y de una vez, es desarmar a los mercados . Obligarles a que se sometan a una reglamentación estricta. ¿Hasta cuándo se puede seguir aceptando que la especulación financiera imponga sus criterios a la representación política? ¿Qué sentido tiene la democracia? ¿Para qué sirve el voto de los ciudadanos si resulta que, a fin de cuentas, mandan los mercados?

En el seno mismo del modelo capitalista, las alternativas realistas existen. Defendidas y respaldadas por expertos internacionalmente reconocidos. Dos ejemplos: el Banco Central Europeo (BCE) debe convertirse en un verdadero banco central y prestarle dinero (con condiciones precisas) a los Estados de la eurozona para financiar sus gastos. Cosa que le está prohibida al BCE actualmente. Lo que obliga a los Estados a recurrir a los mercados y pagar intereses astronómicos... Con esa medida se acaba la crisis de la deuda.

Segundo: dejar de prometerlo y pasar a exigir ya la Tasa sobre las Transacciones Financieras (TTF). Con un modesto impuesto de un 0,1% sobre los intercambios de acciones en Bolsa y sobre el mercado de divisas, la Unión Europea obtendría, cada año, entre 30.000 y 50.000 millones de euros. Suficiente para financiar con holgura los servicios públicos, restaurar el Estado de bienestar y ofrecer un futuro luminoso a las nuevas generaciones.

O sea, las soluciones técnicas existen. Pero ¿dónde está la voluntad política?

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=fc0825cc-f54a-4a41-aa81-844a4fa9fdeb

EL IMPUESTO DE PATRIMONIO Y LA JUSTICIA SOCIAL

2011-09-11T23:59:00.000-07:00

28.000 millones en regalos fiscales

Ignacio Escolar

Se puede criticar a Rubalcaba por el sentido de la oportunidad. A buenas horas, que diría mi abuela. El esprínter recupera un impuesto de Patrimonio para los más ricos –ese mismo gravamen que el PSOE enterró–, en la recta final de la legislatura, cuando será Rajoy quien presumiblemente gane las elecciones y cuando al PP le bastará con otro decreto ley para tumbar lo que ahora levante, tarde y mal, el Gobierno socialista. Pero hay algo que agradecer a la campaña de Rubalcaba: que por fin en España se hable de impuestos, ese tabú. “A lo largo de la década de 2000 hemos perdido, por sucesivas bajadas de impuestos, 28.000 millones al año, en cifras constantes. Visto en perspectiva, es evidente que es un error”, admitió ayer el candidato socialista en una entrevista en El País. Es una autocrítica terrible: 28.000 millones de euros anuales, por entendernos, es el doble de lo que se ahorró con el tijeretazo de mayo de 2010 que rebajó los sueldos de los funcionarios o congeló las pensiones para hacer “sostenibles” las cuentas públicas.

Aunque lo peor no es el cuánto, sino el cómo. Esos 28.000 millones anuales de los que habla Rubalcaba han beneficiado mayoritariamente a las clases altas, frente a las clases medias y bajas. Han sido los más ricos, ahora tan mentados, quienes porcentualmente más han ganado con las progresivas reformas fiscales de Aznar y Zapatero. Hoy pagan menos que nunca en uno de los países con menor presión fiscal de toda Europa. “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”, dice la Constitución, ese texto semisólido, de rigidez variable, que sólo es sagrado a ratos.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/09/28-000-millones-en-regalos-fiscales.html

25 LEMAS DEL 15 M.

2011-09-07T12:52:00.000-07:00

1. "No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros"

2. "Me sobra mes a final de sueldo"

3. "No hay pan para tanto chorizo"

4. "¿Dónde está la izquierda? al fondo, de la derecha".

5. "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir".

6. "Se alquila esclavo económico"

7. "Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender nuestros derechos"

8. "Error 404: Democracia not found"

9. "Error de sistema. Reinicie, por favor"

10. "Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los de abajo contra los de arriba"

11. "Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidente de nuestro gobierno no sabe inglés...y la oposición tampoco"

12. "Mis sueños no caben en tus urnas"

13. "Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE"

14. "Nos mean y dicen que llueve! "

15. "No falta el dinero. Sobran ladrones"

16. "¿Qué tal os va por España"?- Pues no nos podemos quejar. O sea, que bien ¿no?- no, que no nos podemos quejar."

17. "No es una crisis, es una estafa"

18. "No apagues la televisión... Podrías pensar"

19. "!!Tengo una carrera y como mortadela!!"

20. "Manos arriba, esto es un contrato"

21. "Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco"

22. "Rebeldes sin casa"

23. "Democracia, me gustas porque estás como ausente"

24. "Nosotros buscamos razones, ellos victorias"

25. "Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean"

MADRID 6 DE SEPTIEMBRE DE 2011

2011-09-04T12:03:00.000-07:00

Haremos el esfuerzo titánico de ir a Madrid en coche y cumplir con las obligaciones laborales en Extremadura.

Será una vez más Idealismo y un cierto orgullo personal contar que algunos dijimos No a la Reforma Constitucional cuando los Hospitales, la Educación Pública y el resto de Servicios Públicos gota a gota acaben irremediablemente en MANOS PRIVADAS en el futuro inmediato.

Lo que está ocurriendo, las palabras de Soraya, Blanco, Zapatero y Rajoy me hacen recordar : Todo para el Pueblo pero sin el Pueblo, nada para el Pueblo y leña para el Pueblo.

El Despotismo Ilustrado del Siglo XVIII.

Se acabó el espejismo y la concesión del Capitalismo después de las Guerras Mundiales del Siglo XX.

Se acabó la fiesta: Aumentará la Pobreza, los robos, la Inseguridad,el Miedo y un largo etcétera.

Las consecuencias están servidas: Estados Policiales, Control Social, Autoritarismo y Violencia Estructural del Sistema. Polarización Social sin Clases Medias, Darwinismo Social...¿ No es esto lo que ocurre en realidad en Inglaterra, en los propios Estados Unidos y en tantos otros lugares ?

¿ No es esto lo que quieren decir en el fondo las palabras de Esperanza Aguirre y de Aznar con la ayuda de tantos " Progresistas " cómplices ?

THE END.  The Show must go on.

Fin del Estado del nulo Estado de BIENESTAR que disfrutábamos en España, OCASO Y REPRESIÓN.

¿ No han sido estas circunstancias las que sentencian a las Democracias ? ¿ Las que han traído tantas veces en la Historia Tiranos, Populistas y sin vergüenzas de distinto pelaje ?

" No cabe más resignación, más pasividad, más miedo. Es la hora de reclamar un Nuevo Orden Financiero y Fiscal Internacional, democrático y justo, que ponga fin a la dictadura destructora de los Mercados. "   ATTAC Canarias.

Es hora de Curar a la Democracia, la Política y a las propias Sociedades. Humanismo y Justicia Social.

LO QUE NO SE SABE SOBRE EL DEMONIZADO CORONEL GADAFI.

2011-09-03T02:48:00.000-07:00

El hecho de que nos coloquemos al lado de la Democracia, la defensa de las libertades individuales y colectivas.

El hecho de colocarnos abierta y rotundamente en contra de los tiranos y sus dictaduras.

No queda invalidado de ninguna manera conocer toda la verdad y ofrecer distintos puntos de vista.

Para mí Gadafi ha sido un tirano y un dictador pero los Gobiernos Occidentales y del Resto del Mundo que han colaborado con Él,

le han armado y protegido durante tantas décadas y, que este año 2011 se han sumado a su derrocamiento son ratas hipócritas movidas por las Reservas de Combustible Fósil en Libia, únicamente este es el motivo de tal actuación.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/08/30/lo-que-no-se-conoce-sobre-el-demonizado-coronel-gadafi/

LA DEMOCRACIA SE RINDE.

2011-09-02T12:31:00.000-07:00

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2011/09/la-democracia-se-rinde.html

La Era del Político Pigmeo.

2011-09-01T10:42:00.000-07:00

La Era del Político Pigmeo es un relato. Es ficción, sueño, nostalgia y utopía frustrada. Por supuesto, aclarar que no tengo nada contra los nativos Pigmeos del ayer y del ahora.

La Era del Político Pigmeo.

ÉRASE una vez una época en la que la política estaba dominada por la casta de los Políticos Pigmeos. El Propósito de sus vidas era hacer la vida lo más desagradable posible a la mayoría del Pueblo y agradar lo máximo posible a la minoría más aventajada en lo económico.

José Luis Rodríguez Zapatero pertenece a esa Casta del Político Pigmeo. Un día muy precoupado por el déficit de las distintas Aministraciones de España, acosado por los próximos ataques especulativos de los nuevos Señores Feudales, por el BCE, la Comisión Europea, el FMI, SarkoMerkel y banquerempresarios...

Un día se levantó y convocó a todos los Medios de Comunicación, anunció que tomaría las siguientes medidas urgentes para solucionar el problema del déficit:

Ciudadanos y ciudadanas de España, persiguiendo el bien general tomaré las siguientes medidas para que el futuro se lo mejor posible para los que más sufren, los que menos tienen y de paso evitar una Revolución o Violencia Futuras en nuestra Sociedad.

1) Restablecimiento del Impuesto sobre el Patrimonio. Este tributo recaudaba fondos fundamentalmente de las personas más acaudaladas ya que son las que poseen más propiedades. Las personas menos adineradas apenas se veían afectadas al disfrutar de pocas propiedades. La recuperación de este impuesto supondría una recaudación de unos 2.000 millones de euros anuales.

2) Reforzamiento del cuerpo de inspectores de Hacienda y aumento de las investigaciones a grandes fortunas, de las cuales sólo declara el 20% de las existentes en nuestro país. Según un estudio de la Universidad Pompeu Fabra, por estas vías se dejan de ingresar unos 80.000 millones de euros cada año.

3) Modificación del IRPF para que las grandes fortunas tributen a mayores tipos impositivos. Así se hacía hace unos pocos años en nuestro país y así se hace actualmente por ejemplo en los países nórdicos, donde los grandes ricos aportan entre el 50% y el 59% de su renta mientras en España sólo aportan el 43%.

4) Aumento de la tributación de las grandes empresas S -como Inditex- que actualmente tributan al 1% mientras las pequeñas y medianas empresas lo hacen al 25%.

5) Tributación por parte de la Casa Real Española, la cual recibe de los fondos presupuestarios unos 8 millones de euros, todos libres de impuestos.

6) Eliminación del régimen fiscal especial que permite que las empresas de alquiler de las entidades de crédito (SOCIMI) puedan alquilar los grandes patrimonios inmobiliarios adquiridos de los desahucios y embargos.

Además, no habrá privatizaciones futuras de servicios públicos esenciales, tendremos un Banco Público para que fluya el crédito a Pymes y particulares que quieran dedicar sus energías en favor de la Economía Productiva y contra el Desempleo.

Como Presidente del Gobierno de España exijo la Abolición de los Paraísos Fiscales y me comprometo a trabajar en favor de las Humanidades, la Educación y la Cultura para que la Sociedad Española del Futuro sea rica en Virtudes Morales y civismo.

Moraleja:

" Es difícil que un hombre entienda algo cuando su sueldo depende de que no lo entienda " .

Upton Sinclair. Hace 100 años.

Referencias:

http://www.attac.es/6-sencillas-medidas-para-reducir-el-deficit-aumentando-los-ingresos-publicos/

http://pobrezaconsentida.blogspot.com/2011/07/un-libro-para-tomar-conciencia.html